bazar_wokzal (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
bazar_wokzal) wrote2013-12-25 11:16 am
bazar_wokzal) wrote2013-12-25 11:16 am
Entry tags:
Прогрессорство/регрессорство
На стыке Лукьяненко ("Застава"), Витуса Вагнера и Миши Голубева (в фб) подумалось, что
1)бытие определяет сознание - формула устаревшая до полной неверности, типичная мудрость по итогу, когда уже произошедшее в койку теории еще как-то можно с прокрустовой помощью уложить, но прогноз на будущее (радио есть а щастья нет) точно провалится.
2) На самом деле прогресс науки и прогресс морали - две большие разницы, если и как-то связанные меж собой, то епизодически и необязательно.
3) Теория вертикального прогресса в науке - ну еще туда-сюда, вертикальный прогресс в морали - полная ерунда, там про одномерность и речи быть не можыд. Оддельную мораль еще можно построить по линеечке, ее противоположность тоже - но тысячи других моралей на ету веточку просто плюнут даже если ее ваще заметят.
4) но вот как раз в рамках определенной морали можно предположить, что научный прогресс аборигенов, "не доросших" то определенных моральных вершин целесообразно тормозить "ради их же блага" разумеется, а то и срочно регрессировать.
5) А прикол в том что для подобного регрессорства только в теории нужно быть высшей цивилизацией - на практике любая секта из аборигенов же объявляет себя морально просветленной по самое не могу и регрессирует на етом неубиенном основании все что попало и до чего ручонки дотянуццо.
6) У героев Лукьяненко (жутко хороших и благородных русских всех до одного, включая погибшего армянина) ручонки дотянулись до одной книжки - и они дружно ее сожгли не читая, найдя множество причин, во имя прогресса, не просто оправдать, но и облагородить свой единственно верный поступок.
1)бытие определяет сознание - формула устаревшая до полной неверности, типичная мудрость по итогу, когда уже произошедшее в койку теории еще как-то можно с прокрустовой помощью уложить, но прогноз на будущее (радио есть а щастья нет) точно провалится.
2) На самом деле прогресс науки и прогресс морали - две большие разницы, если и как-то связанные меж собой, то епизодически и необязательно.
3) Теория вертикального прогресса в науке - ну еще туда-сюда, вертикальный прогресс в морали - полная ерунда, там про одномерность и речи быть не можыд. Оддельную мораль еще можно построить по линеечке, ее противоположность тоже - но тысячи других моралей на ету веточку просто плюнут даже если ее ваще заметят.
4) но вот как раз в рамках определенной морали можно предположить, что научный прогресс аборигенов, "не доросших" то определенных моральных вершин целесообразно тормозить "ради их же блага" разумеется, а то и срочно регрессировать.
5) А прикол в том что для подобного регрессорства только в теории нужно быть высшей цивилизацией - на практике любая секта из аборигенов же объявляет себя морально просветленной по самое не могу и регрессирует на етом неубиенном основании все что попало и до чего ручонки дотянуццо.
6) У героев Лукьяненко (жутко хороших и благородных русских всех до одного, включая погибшего армянина) ручонки дотянулись до одной книжки - и они дружно ее сожгли не читая, найдя множество причин, во имя прогресса, не просто оправдать, но и облагородить свой единственно верный поступок.
no subject
2. Речь как раз об общественном - из трех слов просто сокращение. Все, что я написал в основном посте - ето про общественные сознание и мораль. Они еволюционируют почти независимо от общественного бытия - то есть корреляция есть иногда, но совсем не жесткая. Витус приводил примеры того, что когда и если технический прогресс по каким-то причинам откатывает взад - общественная мораль/отношения не обязаны следовать за ним и как правило не следуют. Примеры морального регресса тоже бывают не связаны с регрессом техническим.