bazar_wokzal (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
bazar_wokzal) wrote2010-10-24 12:34 pm
bazar_wokzal) wrote2010-10-24 12:34 pm
Анатолий Вассерман и Ангела Меркель
Уважаемый Анатолий Вассерман awas1952.livejournal.com/394224.html обвиняет геев в мошенничестве.
Я стесняюс у него в блоге спрашивать сколько у него детей и какие геииммигранты помешали завести больше. Но разумеется, каждый, озабоченный чужим размножением, должен быть готов к такому личному вопросу.
Я стесняюс у него в блоге спрашивать сколько у него детей и какие геи
no subject
Я почему-то думал, что человек с таким количеством разнообразных знаний в голове должен иметь среди них и это. Но раз его там нет, то держите (бесплатно). Итак, к достижениям современной медицины в числе прочего относятся экстракорпоральное оплодотворение, использование донорских половых клеток и суррогатное материнство. Все это является приемлемыми способами размножения как для гомосексуальных, так и для бездетных гетеросексуальных пар.
"Так и гомосексуальные не особо за ними гоняются."
Если вы чего-то не видите, то не значит, что этого нет.
"Я Вам даже больше скажу. Мужчине, не только юридически, но и фактически одинокому, воспитание детей тоже не особо охотно доверяют. В частности, при разводе ребёнок у нас куда чаще остаётся с матерью, чем с отцом."
Потрясающая логика! Не надо разрешать однополых браков, потому что при разводе ребенок остается с матерью.
Ну хорошо, а бездетная пара из двух женщин, получается, может усыновить ребенка?
"Вы полагаете, в данном случае у меня есть какой-то внелогический интерес?"
Нет, я полагаю, что у вас нет логики. И ваши ответы на мои комментарии только подтверждают это.
no subject
VV> Я почему-то думал, что человек с таким количеством разнообразных знаний в голове должен иметь среди них и это. Но раз его там нет, то держите (бесплатно). Итак, к достижениям современной медицины в числе прочего относятся экстракорпоральное оплодотворение, использование донорских половых клеток и суррогатное материнство. Все это является приемлемыми способами размножения как для гомосексуальных, так и для бездетных гетеросексуальных пар.
Всё перечисленное Вами никоим образом не связано с _гомосексуальным половым актом_.
AW>> Так и гомосексуальные не особо за ними гоняются.
VV> Если вы чего-то не видите, то не значит, что этого нет.
Чем более человек склонен к развлечению, тем меньше у него мыслей о детях.
AW>> Я Вам даже больше скажу. Мужчине, не только юридически, но и фактически одинокому, воспитание детей тоже не особо охотно доверяют. В частности, при разводе ребёнок у нас куда чаще остаётся с матерью, чем с отцом.
VV> Потрясающая логика! Не надо разрешать однополых браков, потому что при разводе ребенок остается с матерью.
Не логика. Но общественно приемлемая практика.
VV> Ну хорошо, а бездетная пара из двух женщин, получается, может усыновить ребенка?
Попробуйте. :-)
AW>> Вы полагаете, в данном случае у меня есть какой-то внелогический интерес?
VV> Нет, я полагаю, что у вас нет логики. И ваши ответы на мои комментарии только подтверждают это.
Мои ответы подтверждают разве что Ваше нежелание вникать в логику, противоречащую Вашим эмоциям.
no subject
Все перечисленное мной связано с однополыми браками или союзами. Вы же, как я понял, выступаете против них, а не против гомосексуальных половых актов как таковых. Если уж на то пошло, то и к гетеросексуальному половому акту ЭКО не имеет отношения.
"Чем более человек склонен к развлечению, тем меньше у него мыслей о детях."
Спорно, но статистически, наверное, так и есть. Только какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?
no subject
VV> Все перечисленное мной связано с однополыми браками или союзами. Вы же, как я понял, выступаете против них, а не против гомосексуальных половых актов как таковых.
Именно так. Потому что права, предоставляемые обществом в рамках понятия "брак", предназначены для _размножения_.
VV> Если уж на то пошло, то и к гетеросексуальному половому акту ЭКО не имеет отношения.
Для гетеросексуалов ЭКО -- редкая _катастрофа_. Для гомосексуалов -- _неизбежность_.
AW>> Чем более человек склонен к развлечению, тем меньше у него мыслей о детях.
VV> Спорно, но статистически, наверное, так и есть. Только какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?
Гомосексуалы в большей степени склонны к развлечению, ибо само гомосексуальное поведение не имеет общественно значимой цели.
no subject
Во-первых, это неправда, а во-вторых, даже если и так, то разрешение однополых браков как раз может способствовать размножению, т.к. открывает возможности ЭКО и прочего, а запрет-то как размножению поспособствует?
"Для гетеросексуалов ЭКО -- редкая _катастрофа_. Для гомосексуалов -- _неизбежность_."
И?
"Гомосексуалы в большей степени склонны к развлечению"
Ересь несусветная. Я думаю, вы мало общались с гомосексуалами.
"само гомосексуальное поведение не имеет общественно значимой цели"
Ога, любой гетеросексуал прежде всего думает о том, какую же общественно значимую цель имеет его поведение!
no subject
VV> Во-первых, это неправда, а во-вторых, даже если и так, то разрешение однополых браков как раз может способствовать размножению, т.к. открывает возможности ЭКО и прочего, а запрет-то как размножению поспособствует?
Во-первых, это правда. Поинтересуйтесь историей формирования понятия "брак".
Во-вторых, ЭКО могут воспользоваться и одинокие.
AW>> Для гетеросексуалов ЭКО -- редкая _катастрофа_. Для гомосексуалов -- _неизбежность_.
VV> И?
И не надо путать случайные сбои системы с целенаправленной деятельностью по её уничтожению.
AW>> Гомосексуалы в большей степени склонны к развлечению
VV> Ересь несусветная. Я думаю, вы мало общались с гомосексуалами.
Действительно мало. Я исхожу из общих соображений о причинах их поведения.
AW>> само гомосексуальное поведение не имеет общественно значимой цели
VV> Ога, любой гетеросексуал прежде всего думает о том, какую же общественно значимую цель имеет его поведение!
Не любой. Но общество в целом -- или думает, или разрушается.
no subject
Все уже не так, как было когда-то.
", ЭКО могут воспользоваться и одинокие."
Я могу на законных (и общих с семейными парами) основаниях воспользоваться услугой суррогатного материнства? Если это и так, то что-то новенькое. Когда такое появилось? А кем будет ребенку мой гражданский муж?
"И не надо путать случайные сбои системы с целенаправленной деятельностью по её уничтожению."
Ээээ... Кто что хочет уничтожить????
"Я исхожу из общих соображений о причинах их поведения."
И каковы же эти причины? А то мужики-то не знают.
"Не любой. Но общество в целом -- или думает, или разрушается."
Т.е. вы своим обетом внесли лепту в разрушение общества. Понятно.