bazar_wokzal | Новый пост для анонимных (и не только) вопросов

Entry tags:

Новый пост для анонимных (и не только) вопросов

Правила не изменились - вы спрашиваете - я отвечаю.
Я не расскриниваю заведомо тупой идиотизм или неспособность задать внятный вопрос.
Я не расскриниваю тупую пропаганду под видом вопроса (пофиг - коммунячью, нацистскую, путинскую - тем более что оно все слилось уже давно)
Мне пофиг что вы обо мне думаете - в етом вопросе я больше доверяю себе. Вас рать - и насрать.
Ленивики никого не хотят победить. Маломозглым часто кажеццо что они тут со мной интеллектуально соревнуюццо и даже побеждают - но ето не мои тараканы.
Ну и ты пы, по смыслу разберетесь.

Flat | Top-Level Comments Only

Было ли физически тяжело работать на рынке в Лужниках? На воздухе, бывает и холод.

Да, но тяжелее всего раннее пробуждение

(no subject)

(Anonymous) - 2016-03-20 14:41 (UTC) - Expand

(no subject)

bazar-wokzal.livejournal.com - 2016-03-20 15:33 (UTC) - Expand

(no subject)

(Anonymous) - 2016-03-20 16:30 (UTC) - Expand

(no subject)

bazar-wokzal.livejournal.com - 2016-03-20 16:37 (UTC) - Expand

(no subject)

(Anonymous) - 2016-03-20 14:41 (UTC) - Expand

(no subject)

bazar-wokzal.livejournal.com - 2016-03-20 15:34 (UTC) - Expand

По данным международных организаций каждые пять минут в мире убивают одного христианина только за то, что он по воскресеньям в храм ходит - нужно ли защищать этих людей и были ли в истории человечества подобные гонения?

Гонений было до холеры, и разумеется от убийц нужно защищать всех. Даже убийц от смертной казни например.

Почему цивилизованный мир, во власти которого банки и контроль за безналичными платежами, до сих пор не может заблокировать каналы финансовых поступлений в ИГИЛ?

Лекции по банковской системе платные

Как ты думаешь, в связи с общественным резонансом согласиться ли Путин обменять Савченко на пленных российских военных которые сейчас в Украине?

Никак не думаю - после выпуска Ходорковского и агрессии по отношению к Украине он потерял остатки предсказуемости. Но после его ухода разумеется сразу отпустят или обменяют.

Если не Савченко, то кто убил русских журналистов?

Ето до сих пор неизвестно, ибо никакого нормального следствия не было, была только попытка свалить вину на похищенную. Есть две очевидные версии - 1) убиты огнем по батарее, рядом с которой находились, то есть украинцами, защищавшими свою землю от российской агрессии 2) убиты случайным огнем по своим русскими попочленцами - ето объясняет попытку свалить на невиновную и последующее уничтожение улик. Но понятно что первая версия вероятнее.

Что из последних прочитанных книг тебя впечатлило больше всего и почему?

в моем жж есть тег "книги".

Смог бы нынешний Карпов в проходящем сейчас турнире претендентов засушить все свои белые партии на ничью при желании и хотя бы немного зацепить черными? Или наиболее вероятное - его последний турнир в классику Сан-Себастьян 2009 и 1.5 очка из 9? (дальше были только эпизодические 1-2 партии в год в бундеслиге)

Бывает и так и так - у возрастных шашматистов все зависит от того как пойдет. Например Геллер уже в ветеранах выиграл высшую лигу чемпионата СССР - а на следующий год там же занял последнее место. Или Суетин, играя уже в силу кандидата в мастера в среднем (и с рейтингом меньше 2300) выиграл сильнейшую гроссмейстерскую швейцарку в Гастингсе.

Когда о сегодняшнем ты писал на чесспро что Каруана зевнул Лд5 - ты увидел и расчитал эту комбинацию сам, или подсказал компьютер?

Я не комментирую без компа - ето примерно как прыгать на одной ноге с завязанными глазами - ненужный зрителям цирк.

А вообще чтобы поднять Лд5 и все точно расчитать нужно быть какой квалификации?

Тут разное. Чтобы поднять ход от отчаяния в безнадежной позиции -достаточно кмс, я бы точно поднял. Чтобы издалека заманить елитного гросса из мировой топ-3 в такую ловушку и заранее же точно все до конца прощитать - нужно быть елитным гроссом и еще чтоб повезло (потому что даже у елитных гроссов подобных упущенных возможностей едва ли не больше чем реализованных на доске).

(no subject)

(Anonymous) - 2016-03-28 17:21 (UTC) - Expand

(no subject)

bazar-wokzal.livejournal.com - 2016-03-28 17:31 (UTC) - Expand

Играет ли нынешний Карпов сильнее тебя? (как в блиц, так и в классику)

Да, намного

Испытываешь ли ты отчаяние если тебя в покере переезжают несколько раз подряд?

Нет, зачем?

Ты ни в одном виде спорта не желаешь победы сборной России?

Глупый вопрос совсем. Я не раз болел за сборную России. Если речь опять о Карякине - я в етом турнире болел за Свидлера, представлявшего Россию.

Футбол коммерчески успешный вид спорта, и есть права на трансляцию, когда за право показывать надо платить деньги организаторам (которые потом распределяются и среди клубов).
Являются ли шахматы коммерчески неуспешными именно из-за возможности получить все бесплатно? Хорошо ли Данаилов это объясняет?

Данаилов мудак, ошибка на первом ходу тут. Шахматы не футбол. Точка. Даже если заставить шахматистов играть командами по 11 человек одновременно, и по полтора часа, и в бутсах и майках, и пытаццо ето продавать - все равно как в футболе не выйдет.

Содержит ли марксизм как система в себе научные знания? Имею ввиду пласты, а не наука полностью (как пример - чисто этических, хотя наверное ближе к конфуцианству, чем, например, к физике)

Он безусловно наукоподобен, но совершенно не научен. Но неомарксисты-ренегаты, способные признавать ошибки основоположников - научными бывают.
Тут главное пользоваццо ленинским "практика критерий истины" и не жульничать, подделывая историю и реальность (чем занят почти весь современный неокоммунизм). И сразу появится научность - но весьма вероятно пропадет марксизм.

Может ли быть союз у коммунизма с православием?

уже был и есть - на почве патриотического охуения.

Можно ли сказать что классическая позитивистская наука прямо утверждает отсутствие Бога? Или вернее сказать что наука вообще не занимается наличием Бога, поскольку отсутствует возможность поставить объективный эксперимент, доказывающий его наличие или отсутствие? Если второе - то выходит что религия и наука - никак не пересекаются, и наука не может постулировать атеизм?

Второе корректнее, но верно и первое. Наука не постулирует отсутствие бога - ей просто не нужен такой постулат. Она утверждает что нет научных оснований подозревать его наличие. И есть основания все основания наличия бога уверенно щитать жульничеством или заблуждением, оба явления достаточно хорошо изучены историками и психологами от религии.

Если в науке всё работает до определённого предела. Значит ли, что позитивизм работает не всегда и не везде?

Да. Например, до возникновения человека не было никакого позитивизма. И после конца Вселенной не будет. Дальше вопрос только в дальнейшем сужении рамок.

Маркс написал что капитализм породил отчуждение от родовой сущности. Как это понимать? Капитал он не дописал. Из того, что там написано - понять толком ничего не могу

ответ платный и очень дорогой, ибо копаццо в етой хуйне нелегко

Можно ли так отменить частную собственность, что отчуждения только усугубится? Или может быть так, что дело вообще не в частной собственности, а только а каком-то отдельном праве на неё?

Чтобы отменить частную собственность - нужно сначала обмануть и ограбить всех частных собственников (и вероятно убить, на практике иначе не выходило пока). А если дело не в ней - то ето уже не марксизм.

Обама сказал что "Наступление Сирийской Армии - это признак слабости Сирии". Как понимать эту фразу? Значит ли, что по такой логике, и наступление Красной Армии на Берлин было явным признаком слабости Советского Союза?

нет, не значит. А нафига вообще понимать Обаму? Если все-таки нужно чтоб я понял и рассказал - ответ платный.

Правда ли что Карлсен не занимается дебютом, или работает над неактуальными линиями?

Ну, то что он показывает в дебюте на доске - убожество даже для среднего гросса, не говоря уже об елитных. Таких слабых в дебюте чемпионов не было со времен Стейница наверно.

Насколько упадет уровень сильного мастера, если он сядет играть против крепкого перворазрядника без должной концентрации?

от количества выпитого зависит. Может и до нуля упасть.

Ты когда-то говорил что кмс в шахматах - это рейтинг 2200. Получается сейчас инфляция? Потому что часты случаи когда звание кмс у тех у кого даже близко столько рейтинга нет

Инфляция не щас - а десятилетия непрерывно. Формула Эло содержит инфляцию

В какую силу играет шахматист, который одерживает немало побед над игроками уровня 2200-2250 (всегда в похожем стиле: ставя по дебюту очень прочные сухие позиции, и перехватывая когда на него некорректно начинают лезть), но при этом сам даже близко к 2200 никогда не подбирался, так как много очков теряет с игроками ниже 2100, много просчитываясь с теми кто не пытается победить во что бы то ни стало - он просто крепкий перворазрядник, который может выиграть у сильных кмс лишь когда они теряют объективность, или более специфический кадр, так как наверное редко так бывает что личный счет с такой-то рейтинговой категорией в плюс, а общий рейтинг ощутимо ниже

Ну в среднем 2100 наверно, но бывают очень специфические выбросы, особенно у блицоров. Юрий Михайлович Степурко мог при случае и гросса уебать (и делал ето не раз), но в среднем тянул кмс, не более.

Чтобы ты купил в первую очередь на Авито, если бы была надобность сделать именно там какую-то покупку?

ответ платный

Flat | Top-Level Comments Only

Page 25 of 35