bazar_wokzal | Два простых уточнения.

Первое про гомофобию.
Бороться с ней оддельно, преувеличивая зло - много чести и аммосовщина. Нужно бороться с одним из видов идиотизма - с желанием некоторых людей судить о других людях по одному из признаков - национальности, расы, сексориентации, политориентации, религиозной принадлежности, IQ, богатству и ты пы.
В нормальном обществе разумным людям известна мантра "модель многофакторная", и сведение человека к одному фактору очевидное жульничество и глупость. А различать жуликов и идиотов по сортам - много чести, кольцевая.
Тут есть обратка - люди, которые сами себя добровольно сводят к одному фактору (я патриот, я русский, я православный, я гомосексуал, я коммунист и ты пы). Они не обязательно идиоты - просто так захотели расставить свои личные приоритеты. Каждый имеет право на своих любимых тараканов - их можно иметь, их можно не скрывать, ими можно хвастаться. Нельзя только насильно пересаживать своих тараканов другим.
Уж совсем на всякий случай уточняю, что когда я пишу "бороться" - ето не массовые расстрелы, стерилизация, 282я и поражение в правах. Это просвещение.

Вторая про явные/тайные выборы.
Единственно научный способ решения вопроса - эксперимент. То есть одновременное проведение в стране явных и тайных выборов (у каждого 1+1 голос) с последующим сравнением результатов. Оба голосования должны быть честными, близость результатов покажет, что в етой стране на тайном голосовании можно сэкономить, большой разброс - что оно все еще необходимо. Если социология наука - она может своими опросами дать ответ. Но експеримент в масштабе страны все равно лучше.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну, значит я не толераст. Ибо оддельно писал понятным текстом про право каждого на своих тараканов.

мнее показалось ты за право пидарасов бегать с флагами а запорещаешь их гнобить :)

Я за право всех (начиная с себя и не исключая никого) стоять, ходить и бегать в любой одежде или без оной с любыми флагами, лозунгами или без них. И за право всех остальных рассказывать все что они дуиают на ету или любую другую тему. И против мудаков, которые желают что-то кому-то кроме себя запретить. Так что тут все разногласия если они есть в трактовке слова "гнобить". Словесно - скоко угодно. Физически или через уголовное/административное преследование - лучше ненада.

надо периодически статус понижать етого , с флагами

вот тут мы кажеццо расходимся - мне кажецца шо ты желаешь защищать пидарасов с флагами и пробежками голышом по тверской, а мне кажецца им вполне могут традиционные настучать :) с административкой разумеецца

Тут не остановиться вовремя - начнеш понижать статус противного с флагом, и не заметиш как получищ от любимой власти "больше трех не собираццо", а с другого боку "почему в кепке?". Мудак каждый, кто доебался до другого без необходимости. Нелюбовь - не необходимость. За настучать должен отвечать настучавший независимо от ориентации и гендера настучавшего и жертвы.

нормально понизили статус учителей и врачей и ничо не случилось с ними вроде )) чем хуже пидарасы то? дай разницу

а кто-то собирается привлекать к уголовной ответственности учителей и врачей или бить им морды? В чем понижение статуса? Какой ваще социологический смысл в сравнении профессий с сексуальными ориентациями?

пидарасов опять собираюцца сажать как в совке ?:))
они_там_ахуели_все?

собираются преследовать за "пропаганду гомосексуализма". За каковую можно очень много что принять. Опять же педофилов нашлось по случаю товарное количество.

ст 282 вид сбоку

так ет туда

пидарасы канеш милее мне чем такие посадки

Два простых уточнения.

Re: нихуя :))

значит йа плохзо четал

Re: значит йа плохзо четал

словесно+

Re: словесно+

легко остановицца :)

Re: легко остановицца :)

я чото проебал походу

Re: я чото проебал походу

во охуели:))