Уважение к чувствам

[bazar_wokzal]

Теперь и мусульманам тоже достанеццо в числе всех религий (я про авраамические, про условный буддизм мне начитанности не хватает чтобы его осудить за компанию).
Какие в жопу чувства, которые уважать? Кто из вас уважает чувства мошенников, убийц и их апологетов и последователей? А любая из старых религий - ето в первую очередь многократно разоблаченное и неистово юлящее мошенничество, во вторую убийства и геноциды во славу божию, в третьих страшная школа тотального лицемерия (ибо ето двое-троемыслие нужно ж как-то уклыдвать в голове) и дальше еще длинный список. А все что в вас есть хорошего и реально достойного моего уважения (такого много тоже, да) - никак с религией не связано. Ну кроме того что бог везде во всем и все связано со всем, про матрицу говорить щас неохота.
 И если вдруг и вправду за оскорбления чето будет - вы ж немедленно все аннигилируетесь, ибо сами друг друга безмерно оскорбляете своим существованием - никонианцы и старообрядцы, католики и протестанты, мусульмане разнообразные и ты пы.
 Так что терпите и терпимы будете.

Comments

[mudasobwa.livejournal.com]

Примером с бабушкой я тебе просто хотел показать: не нужно всех под одну гребенку. А то все время так получается, что вот есть такие злые никчемные люди (и по общему описанию я почти всегда подхожу), а как копнешь — то это такой собирательный образ, в природе не существующий, а со мной лично ты даже и согласен иногда. Хотя единовременность — это очень правильная теория, которая почти всегда работает, да.

Провокатор для меня — слово из семидесятых (нет, отец рассказал). Описан в «Вологде» Высоцкого: «Мой язык как шнурок развязался, я чего-то кричал, оплакивал…». С твоим определением, в котором фигурирует следственно-причинная связь органически не может согласиться во мне дипломированный физик. Провокация — это в моем понимании плохо. Потому что спровоцировать можно любого, если знать, куда давить, чем поить и на что купить.

Ну а с твоими носом и соседом все просто: если ты на секунду представишь себе абстрактного соседа, которому слова больнее щелчка по носу (никогда не жил рядом с Мохаммедом Али?), ты сразу же поймешь что по-хорошему не должен причинять человеку боль своими словами, которые для него гораздо больнее твоих кулачков. Потому что если он осерчает и будет думать так же, как ты (только зеркально, помнишь?) — он посчитает себя вправе стукнуть тебе разок в репу (не допуская возможности по-настоящему задеть тебя словом). И тут-то твоя благостная философия и испустит дух.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Тот что у Высоцкого в Вологде - ето скорее стукач-сексот, а не провокатор в моем смысле. Но да, у царской охранки провокаторами называли и таких. Такого осуждаю, ибо анархисту мерзко сотрудничество с властью, особенно с такой мерзкой что судит за слова.

"Спровоцировать можно любого" - который не умеет распознать и защититься от провокации. Поетому етому нужно учить, и на практике в том числе. А не мечтать убить всех провокаторов и вот тогда заживем. Враги народа бесконечны у того народа который обманываццо рад

Про соседа еще проще. Все мы смертны, дзеньки богу, и ето ни разу не повод отказываццо от убеждений. Отказы под пыткой и угрозами понятно нещетовые.