Новый пост для анонимных (и не только) вопросов

[bazar_wokzal]

Правила не изменились - вы спрашиваете - я отвечаю.
Я не расскриниваю заведомо тупой идиотизм или неспособность задать внятный вопрос.
Я не расскриниваю тупую пропаганду под видом вопроса (пофиг - коммунячью, нацистскую, путинскую - тем более что оно все слилось уже давно)
Мне пофиг что вы обо мне думаете - в етом вопросе я больше доверяю себе. Вас рать - и насрать.
Ленивики никого не хотят победить. Маломозглым часто кажеццо что они тут со мной интеллектуально соревнуюццо и даже побеждают - но ето не мои тараканы.
Ну и ты пы, по смыслу разберетесь.

Comments

[(Anonymous)]

Разве можно только везением объяснить ситуации когда полиция в каких-то других случаях предотвращала реально готовящиеся преступления? Ведь полиция очень большая и сотрудники там разные, есть какая-то часть и квалифицированных которые приносят пользу?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Только везением и можно когда вся статистика утверждает обратное. Сотрудники разумеется разные и "хорошие приносящие пользу" там могут быть (хотя система отрицательного отбора таких вымывает очень еффективно) в силу огромного количества. Но доступа к индивидуальной статистике на длинной дистанции у нас нет, а значит ето не более чем домыслы (правдоподобные).