bazar_wokzal: (я)
bazar_wokzal ([personal profile] bazar_wokzal) wrote2015-01-10 02:54 pm

Новый пост для анонимных (и не только) вопросов

Правила не изменились - вы спрашиваете - я отвечаю.
Я не расскриниваю заведомо тупой идиотизм или неспособность задать внятный вопрос.
Я не расскриниваю тупую пропаганду под видом вопроса (пофиг - коммунячью, нацистскую, путинскую - тем более что оно все слилось уже давно)
Мне пофиг что вы обо мне думаете - в етом вопросе я больше доверяю себе. Вас рать - и насрать.
Ленивики никого не хотят победить. Маломозглым часто кажеццо что они тут со мной интеллектуально соревнуюццо и даже побеждают - но ето не мои тараканы.
Ну и ты пы, по смыслу разберетесь.

(Anonymous) 2016-08-11 02:09 pm (UTC)(link)
Насколько реальной ты считаешь перспективу легализации он-лайн покера в США, и при каком итоге президентских выборов это наиболее возможно?

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2016-08-11 03:05 pm (UTC)(link)
Увы, нереальной ни при каком. Сочетание пуританской морали с сильным игорным лобби оставляет мало поводов для оптимизма.

(Anonymous) 2016-08-11 03:26 pm (UTC)(link)
Пуритане - английские протестанты, а пуританская мораль вроде что-то самоограничения, или я неверно нагуглил? А какая взаимосвязь пуританской морали с игрой в онлайн-покер (одновременно при легальном офлайне)?

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2016-08-11 03:37 pm (UTC)(link)
Я имел ввиду религиозное лицемерное отношение к азартным играм и проституции как к грязным незаконным занятиям. Которые можно терпеть в резервациях вроде Лас-Вегаса (раз уж нельзя выжечь совсем), но нельзя легализовывать повсеместно.

(Anonymous) 2016-08-11 03:59 pm (UTC)(link)
То есть США более религиозная страна чем например Великобратания где все азартные игры легальны?

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2016-08-11 04:02 pm (UTC)(link)
Да, разумеется, вроде ето общепринятое мнение.

(Anonymous) 2016-08-11 03:32 pm (UTC)(link)
Является ли в этом главным мудаком магнат офлайн-казино Шелдон Адельсон поклялся «предпринять все необходимые меры», чтобы остановить онлайн гемблинг, включая онлайн покер. Адельсон вложил около $100 млн. в политические вопросы в прошлом году, и он также финансирует Коалицию по запрету интернет гемблинга?
Или дело в самой системе США, которая является дикой насильственной страной попирающей многие свободы, и благодаря которой всякие Адельсоны могут процветать?

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2016-08-11 03:46 pm (UTC)(link)
Адельсон вообще не мудак - он борется за свой бизнес законными методами. Сама система США в среднем одна из лучших и прогрессивных в мире, чему доказательством ее процветание и топ-1 в мире.
В данном случае главным мудаком является американский народ при всем моем к нему уважении. Ибо там реальная демократия, и если бы лозунг легалайза был електорально выгодным - его бы рвали друг у друга и республиканцы и демократы. И вот сам факт того что разумный лозунг електорально невыгоден - косвенно подтверждает мою правоту.

(Anonymous) 2016-08-11 04:02 pm (UTC)(link)
Иными словами, вместо того чтобы воспитывать мудацкий народ правительство ему уподобляется и тоже ведет себя как мудак?

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2016-08-11 04:08 pm (UTC)(link)
Не всегда и не во всем, но бывает. Вообще США - самый яркий пример того какого морального прогресса может добиться человечество если ставит перед собой такие задачи. Ничтожно малый исторический срок назад там негров линчевали - и вот сначала отмена рабства, потом сегрегации, права женщин и ирландцев (всеобщие избирательные), колоссальный прорыв (особенно удивительный для пуритан) в лояльном отношении к сексуальной ориентации (на которой у всех религиозных обычно мозги сводит). Беда с онлайн-покером на етом фоне ничтожная мелочь. Неприятная заноза для игорного сообщества, но для человечества в целом увы почти незаметная. И когда американцы созреют ее решить - никакой Адельсон не помешает, как не смогли упереться против прогресса богатейшие рабовладельцы.

(Anonymous) 2016-08-11 03:35 pm (UTC)(link)
Получается по некоторым темам Россия более свободная страна чем США, где запрет онлайна чистая формальность чтобы пустить пыль в глаза электорату? но любой кто хочет может легко все это обойти и без проблем играть

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2016-08-11 03:51 pm (UTC)(link)
Нет, етот аргумент - типичный пример пропутинской хуйни, он лжив от начала до конца, но способен показаццо правдой "своим". Путинизм суть бандитское беззаконие - при нем все граждане по умолчанию преступники, а грабят и сажают в данный момент тех кого выгоднее властям - при етом у остальных создается ложное ощущение безопасности в стиле сталинского "у нас зря не сажают". Многих из тех кто "легко обходил" и "без труда играл" уже ограбили, многих ограбят пожже, когда руки дойдут.

(Anonymous) 2016-08-11 04:04 pm (UTC)(link)
А если конкретные примеры людей которых в России посадили бы или ограбили именно из-за крупных выигрышей в он-лайн покере? Я читаю форумы где общаются в том числе и крупные хайроллеры, и таких историй пока не слышал.

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2016-08-11 04:11 pm (UTC)(link)
А нафига им их рассказывать? Достаточно того что информацию обо всех крупных заносах почти все игроки пытаются скрывать, то есть живут в постоянном страхе за свои деньги и свободу. Букконтору Марафон, когда-то богатейшую в РФ. выдавили за границу много лет назад. Феруелл сменил гражданство.

(Anonymous) 2016-08-11 04:29 pm (UTC)(link)
А как насчет того что по факту в США уже ряд людей из топ-менеджмента фултилта или покерстарс уже либо в розыске, либо арестованы лишь за то что не ушли вовремя с рынка США?

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2016-08-11 04:32 pm (UTC)(link)
А что насчет етого? Отношение США к онлайн-покеру свинство, но Россию чужое свинство никак не украшает. Сам факт того что путиноидам нечем гордиццо кроме своего и чужого свинства - показательный, та же беда была в СССР времен холодной войны. Зоринские репортажи о загнивающем капитализме вернулись на новом витке спирали.