Новый пост для анонимных (и не только) вопросов

[bazar_wokzal]

Правила не изменились - вы спрашиваете - я отвечаю.
Я не расскриниваю заведомо тупой идиотизм или неспособность задать внятный вопрос.
Я не расскриниваю тупую пропаганду под видом вопроса (пофиг - коммунячью, нацистскую, путинскую - тем более что оно все слилось уже давно)
Мне пофиг что вы обо мне думаете - в етом вопросе я больше доверяю себе. Вас рать - и насрать.
Ленивики никого не хотят победить. Маломозглым часто кажеццо что они тут со мной интеллектуально соревнуюццо и даже побеждают - но ето не мои тараканы.
Ну и ты пы, по смыслу разберетесь.

Comments

[(Anonymous)]

Содержит ли марксизм как система в себе научные знания? Имею ввиду пласты, а не наука полностью (как пример - чисто этических, хотя наверное ближе к конфуцианству, чем, например, к физике)

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Он безусловно наукоподобен, но совершенно не научен. Но неомарксисты-ренегаты, способные признавать ошибки основоположников - научными бывают.
Тут главное пользоваццо ленинским "практика критерий истины" и не жульничать, подделывая историю и реальность (чем занят почти весь современный неокоммунизм). И сразу появится научность - но весьма вероятно пропадет марксизм.