Новый пост для анонимных (и не только) вопросов

[bazar_wokzal]

Правила не изменились - вы спрашиваете - я отвечаю.
Я не расскриниваю заведомо тупой идиотизм или неспособность задать внятный вопрос.
Я не расскриниваю тупую пропаганду под видом вопроса (пофиг - коммунячью, нацистскую, путинскую - тем более что оно все слилось уже давно)
Мне пофиг что вы обо мне думаете - в етом вопросе я больше доверяю себе. Вас рать - и насрать.
Ленивики никого не хотят победить. Маломозглым часто кажеццо что они тут со мной интеллектуально соревнуюццо и даже побеждают - но ето не мои тараканы.
Ну и ты пы, по смыслу разберетесь.

Comments

[(Anonymous)]

Если выполнение преступного приказа = преступление, значит надо судить тех кто по криказу Ельцина обстреливал белый дом? Ты же понимаешь что отговорки про "иначе нельзя" = ровно такие же отговорки как и твои умозаключения про Сталина что он тоже убивал потому что "иначе нельзя"

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Разумеется нужно судить всех кто участвовал в преступлениях. Обстрел Белого Дома в 1993м преступлением не был (вроде пытались возбудить дело но не вышло). Преступлением был мятеж Руцкого и Хасбулатова - но их всех быстро амнистировали.