Новый пост для анонимных (и не только) вопросов

[bazar_wokzal]

Правила не изменились - вы спрашиваете - я отвечаю.
Я не расскриниваю заведомо тупой идиотизм или неспособность задать внятный вопрос.
Я не расскриниваю тупую пропаганду под видом вопроса (пофиг - коммунячью, нацистскую, путинскую - тем более что оно все слилось уже давно)
Мне пофиг что вы обо мне думаете - в етом вопросе я больше доверяю себе. Вас рать - и насрать.
Ленивики никого не хотят победить. Маломозглым часто кажеццо что они тут со мной интеллектуально соревнуюццо и даже побеждают - но ето не мои тараканы.
Ну и ты пы, по смыслу разберетесь.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Нет, СССР решал и решил свои задачи - ценой нарушения пакта о ненападении, который Япония соблюдала всю 2ю мировую (хотя могла в 41-42 хапнуть Дальний Восток без труда) взять под свой контроль и сделать коммунистическим Китай.
Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки разумеется была актом устрашения Сталина, но оно только ускорило совецкую ядерную программу, которая после захвата немецких ракетных наработок была делом решенным.

[(Anonymous)]

Но со стороны США это было подлым шагом и в такой страшной бомбардировке не было объективной надобности?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Подлость - ето когда тайно, изподтишка, в духе Сталина и Гитлера, договоры с которыми не стоили бумаги на которых написаны. Со стороны США ето был жестокий и циничный шаг, но никакой подлости в нем не было, после Пирл-Харбора-то. Война была начата Японией, была цель принудить ее к сдаче и сохранить жизни (не только своих солдат, но и японцев погибло в итоге меньше чем если бы война затянулась).
Ваще за и против бомбардировки можно много доводов привести в обе стороны, ето был крайне спорный шаг.