Новый пост для анонимных (и не только) вопросов

[bazar_wokzal]

Правила не изменились - вы спрашиваете - я отвечаю.
Я не расскриниваю заведомо тупой идиотизм или неспособность задать внятный вопрос.
Я не расскриниваю тупую пропаганду под видом вопроса (пофиг - коммунячью, нацистскую, путинскую - тем более что оно все слилось уже давно)
Мне пофиг что вы обо мне думаете - в етом вопросе я больше доверяю себе. Вас рать - и насрать.
Ленивики никого не хотят победить. Маломозглым часто кажеццо что они тут со мной интеллектуально соревнуюццо и даже побеждают - но ето не мои тараканы.
Ну и ты пы, по смыслу разберетесь.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Никаких, я ни разу не мальтузианец, я ж Ленина конспектировал

[(Anonymous)]

Как относишься к тому что про имперские амбиции США говорят политические аналитики внутри самих Соединенных Штатов говорят именно об этом и именно такими же словами? Эти американские специалисты в области внешней и внутренней политики считают, что такой имперский уклон наносит ущерб самим Соединенным Штатам.

[(Anonymous)]

Был ли договор по противоракетной обороне краеугольным камнем всей системы международной безопасности - и когда США из него вышли и начали создавать систему противоракетной обороны как одну из частей своей глобальной стратегической системы стратегического оружия, какие ответные шаги должна была делать Россия для того, чтобы сохранить стратегический баланс сил?

[(Anonymous)]

Выводы о военной угрозе со стороны России делают люди недобросовестные или невнимательные?

[(Anonymous)]

Глобальная система противоракетной обороны дорогая и пока непонятно, насколько эффективная вещь. Значит ли это про правильно делает Россия, развивая ударные системы, способные преодолеть любые системы противоракетной обороны?

[(Anonymous)]

В интересы России не входит конфронтировать с другими странами, но мы вынуждены иногда защищать свои интересы?

[(Anonymous)]

Что касается Савченко, то она также обвиняется и в незаконном пересечении границы. Значит ли это что и Суд может быть на территории РФ?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

США страна с многолетними традициями свободы слова и неудивительно что они дали миру почти все мнения обо всем. Вся конспирология про НЛО, американцы не были на Луне и сами себя взрывали 11.09 - тоже в оригинале американская, от "специалистов" самоназначенных.
Конкретно ета теза про ущерб не так идиотична, как ее трактовка - разумеется за имперство приходится платить, и соотношение цена/качество бывает разным, везде есть малопредсказуемые плюсы и минусы. В самом общем виде я могу согласиться - да, международная роль США в какой-то степени за счет самих CША оказывает услуги человечеству в целом. И да, ето цивилизаторство и прогрессорство палка о двух концах = и благодарности бывает маловато, и благодарить иногда не за что. Но другого глобуса у нас нету.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Никаких, там разница в економиках как у мыша с человеком - что бы мыш ни делал баланс сил немного предсказуем.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ето вопрос определения добросовестности и внимательности. Кто-то заметил что Россия за свою короткую историю развязала уже несколько войн, кто-то добросовестно не заметил.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Идиоцкий вопрос изначально - правильность тех или иных методов определяется не сама по себе, а в зависимости от поставленных целей. Например, если цель уничтожить все человечество - то да, скорее всего правильно. И ты пы.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ага, вот ета вынужденность очень характерна для гитлеровской и сталинской политики, которым путинская пытается подражать.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Да, канешн. Любые террористы могут похитить кого угодно, привезти его на свою территорию и обвинить в чем попало. И суд устроить хоть по шариату, хоть по Трульскому собору, хоть по законам планеты Нибиру.
Отношение к такому суду будет соответствующее.

[(Anonymous)]

Нет, если цель остановить мировую гегемонию США? Ты же сам считаешь что монополия - вред

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Тогда идиотизм, потому что как раз наличие факторов вроде опасных мерзавцев - гитлера, сталина, СССР, КНДР, путина, игилов, талибов и швали поменьше - создало и укрепляет гегемонию США. Точно так же как наличие бандитов не подрывает гегемонию шерифа - а делает его необходимым для всех миролюбивых граждан.

[(Anonymous)]

Разве США не приложили руку к созданию ИГИЛ, используя их сначала в своих интересах, но недооценив их силу?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Думаю ты попутал с талибами, которых США вооружали против агрессии СССР в Афганистан

[(Anonymous)]

Нужно ли в сложное время проявить патриотизм и поддержать государство?

[(Anonymous)]

А на ваш взгляд, правозащитные организации нужны в целом? Как они должны выглядеть?

[(Anonymous)]

Если они есть (правозащитники), почему они не работают с Путиным? Он им предложил еще в 2007 году, пригласил всех правозащитников: вы обвиняете меня в том плане, что я нарушаю права, давайте совместно будем работать, давайте вместе будем собираться — не отдельно вы, мы все вместе, я защищаю права людей. Если где-то что-то не так, вы сразу мне скажете, и можем делать прямые эфиры, все что угодно. Почему они отказались? Ведь все было прозрачно

[(Anonymous)]

Девушка вышла замуж 17-летняя. Об этом месяцами говорят! А если у нас до 12 лет изнасилованных девушек в России до 4 тысяч или более 4 тысяч, почему об этом никто не говорит, ни международная, ни общественно-политическая организации?

[(Anonymous)]

На ваш взгляд, есть ли у России какая-то геополитическая миссия?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Например немцам в апреле 1945-го? Сам-то как думаеш?
В любые времена поддерживать насильников и грабителей- преступление. Но да, степень тяжести разная.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Любые организации, созданные людьми в мирных целях без государственного насилия и грабежа - нужны как минимум тем людям, которые их создали. Иначе они просто не возникли бы.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Потому что стыдно приличному человеку работать с бандитом и убийцей. Даже если ето очень сильный и влиятельный бандит и убийца. Некоторые виды сотрудничества с бандитом бывают хоть как-то оправданы (например, сотрудничество с одним бандитом против другого), некоторые совсем никак.