Э не.

Литература, чтение само по себе, - это труд.

Тут такая же "тонкая грань", как между рекламой и информацией: одно дело, когда я сам ищу - информация, другое - когда мне навязывают - реклама.

Если я сам подбираю книжки - никто не виноват в моём выборе.
Но мне же назойливо сообщают, что "даже Чайковский - "гей"". А я не спрашивал. Мне по барабану.

Или группа безобразно ряженых лиц ходит по улицам и орет, что они - пидарасы. И чего? Мне-то какое дело?

А что за проблемы с "браком и усыновлением"? Браком называется союз между мужчиной и женщиной.

Совершенно не вижу причин, по которым нельзя было бы заключать однополые союзы. Назовите это как-то, если хочется.
"Брак природы" - чем плохо?

Вот с усыновлением не всё так просто. Совершенно очевидно, что поведение взрослых влияет на поведение детей.
Если "гомосексуализм" - это "брак природы", то совершенно не нужно _навязывать_ детям стереотипы поведения, а то и ориентацию их ущербных "родителей".

То, что они "ущербны" спорить не будем. Надеюсь.

Кстати, именно по той же причине я против всяческих "религиозных культур" в школе.
Овладеет человеком в зрелов возрасте "православие головного мозга", обрежет он себе кусок члена - его дело.

А к детям - не лезте, ни попы, ни пидорасы.

Хотя, попы лучше, чем пидорасы.