Был обозван христианином :)

[bazar_wokzal]

Оригинал тут oetar.livejournal.com/58597.html
А потом и в пособничестве государству.
Заодно еще раз сформулировал credo

Я анархист, атеист и либерал. Никаких иллюзий по отношению к государству, госрэкету и религиям нет у меня. Но нет и иллюзий про инопланетян, построивших государство и навязавших религию. То, что вы называете "сопротивление части народа государственному насилию" кажется мне полуправдой. Я бы назвал ето борьбой (все=таки ближе к убийсту чем стыдливое "сопротивление") части народа с другой частью народа (дорвавшейся до власти и употребляющей ее в своих интересах). Кроме малоразличимых для меня лыцарей и драконов, рреволюцыонеров и охранителей, есть и 90% населения - болото, живущее своей жизнью, обыватели и мещане. А пацанам в песочнице неплохо бы повзрослеть и узнать, что не все проблемы решаются дракой и есть другие способы.

Есть и 3-я сторона вопроса, которая там оффтоп, а тут сойдет. Все борцуны в истории взаимодействовали с болотом по ограниченному набору стереотипов: 1) "Кто не с нами тот против нас", 2) "Кто молчит - тот за нас" (электоральное, политики всегда любили называть себя народом)
Обзывали народ тоже по-разному  - то богоносцем, то быдлом, то униженными и оскорбленными, которых опекать и спасать, то кулачьем, которое грабить, морить голодом и расстреливать.
Я ничего не упустил?
(На всякий случай - я болото тоже не идеализирую, понятно что у него своих тараканов полно - от доброго царя и доброго Христа до мудрого Сталина или крестьянской вольницы по вкусу)
Заодно, чтоб не пропадало - лозунг и он же название для партии ширнармасс - "Отъебитесь!". По смыслу то же что и "Зассд!", но исконно русское. Причем после ста лет социализма даже такая партия будет в меньшинстве. В большинстве будет разве что партия "Дайте!".

Comments

Re: Спасибо за умного, аллаверды :)

[oulenspiegel.livejournal.com]

> Уж на что коммунисты революционеры - и то не отменили
> сразу, а мы и не революционеры вовсе

Революция это бах-бах из пистолета, а когда радикально (качественно) меняются общественные отношения.

> с етим марксисты на старте справились, но на практике
> получилось только усиление роли и аппарата насилия, увы

К этому, к сожалению, привели объективные факторы. Примерно как я описал тут: http://rksmb.ru/get.php?2287

> за уменьшение его роли и создание альтернативных структур

Этот путь не проканает по причинам, детально разобранным тут: http://www.odnako.org/blogs/show_10827/

Re: Спасибо за умного, аллаверды :)

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Объективные факторы существуют всегда - в случае СССР их разных было 70лет, но СССР не единственный пример построения коммунизма. Так что первая ссылка исторически интересна, но не более. Вроде бы решение для танцора очевидное - нужно резать яйца. Но то руки коротки, то не помогает по другим, не менее объективным факторам.
По Лексу - ссылка тоже хорошая, но реал не сводится к борьбе с зомбями. Даже реал в виде компьютерных игрушек уже сложнее, чем описано в статье. Не потому что плохая статья - она правильно ставит некоторые вопросы. Просто не нужно сводить все к етим некоторым (если нет конкретной задачи подгона под ответ).