bazar_wokzal: (Default)
bazar_wokzal ([personal profile] bazar_wokzal) wrote2009-12-20 03:23 pm

Робин Чич уходит от нас

http://oldsimon.myff.ru/viewtopic.php?id=790
К сожалению, ето факт.
И семь страниц реальной анархии интересно наблюдать.
Кто из тех что в курсе можыд мне кратенько и доходчиво объяснить что на самом деле произошло?

[identity profile] edwards75.livejournal.com 2009-12-21 02:24 pm (UTC)(link)
Шо интересно.
Даже после ухода Фака, поначалу интерпретация скандала самим Чичем была не слишком приятной для меня - http://oldsimon.myff.ru/viewtopic.php?id=762, "Открытое общество и его враги".
Там Чич фактически объявил меня тем самым врагом того самого открытого общества, ИШФ.

И лишь в дальнейшем, в районе вот этой темы - http://oldsimon.myff.ru/viewtopic.php?id=767&p=4#p48357 - Чич фактически солидаризировался с моей позицией.

Swordman

(Anonymous) 2009-12-21 02:25 pm (UTC)(link)
Правильно написано. И как-то по совпадению вышло, что все, кто создавал хоть какой-то креатив на форуме, с него свалили. Правда креативщики говна остались, поэтому экскримент не окончен.

Вы думаете игра окончена?
Игра только начинается!
Jigsaw

А теперь приятно будет смотреть на этих паучков в банке со стороны :)))))

(Anonymous) 2009-12-21 02:27 pm (UTC)(link)
Михаил, а Вы за то, чтобы народ на всех интернетовских форумах был морально устойчив и политически грамотен? Кстати, давно не писали ничего на Чесспро. У нас там вроде не анархизм, заходите :)
Женя.

Re: Swordman

(Anonymous) 2009-12-21 02:33 pm (UTC)(link)
Это Женя был. Так что насчет паучков не могу с Вами согласиться, душа не позволяет. Что касается Вашего форума, то могу только сказать, что форумов с модерированием и черными списками - наверное, немало, а эксперимент с анархией в своём роде уникален.

Re: Swordman

[identity profile] edwards75.livejournal.com 2009-12-21 02:33 pm (UTC)(link)
Вы знаете, Свордман... Но Ваши печати и прочая визуальная поебень - на мой вкус, не креатив, а говно :)
ДМ - это вообще пустое место, имхо. Однако, обычно в списках тоже проходит как знатный креативщик :)
Кто там у вас ещё, из "кретивщиков"-то? :D

Да, были забавные рассказы Фака о быте профессионалов.
Выбирая между этими рассказами и свободой - я лично предпочёл свободу.

Робин Чич уходит от нас

(Anonymous) 2009-12-21 02:37 pm (UTC)(link)
Меня (не буду скрывать) все более и более раздражает мнение политкорректного Штирлица, но, в данном случае, вынужден согласиться с ним. И если от Кванта уже давно ничего хорошего не жду, то Эдвардс неприятно удивил.

Что до Чича, то пес с ним! Не велика потеря, имхо.

Re: Робин Чич уходит от нас

[identity profile] stirlitz76.livejournal.com 2009-12-21 02:41 pm (UTC)(link)
Сорри, а это кто? Док?

Swordman

(Anonymous) 2009-12-21 02:43 pm (UTC)(link)
Я знаю, Эдвардс. Вам же важно смачно подрочить у компа и залить сливу. "Очистились"? Ну так и хорошо. Время всегда все расставляет по местам. Вот оно (время) пусть и будет судьей.

Не было никакой анархии на ИШФ никогда

[identity profile] big8pappi.livejournal.com 2009-12-21 02:46 pm (UTC)(link)
Вообще, конечно, удивляют разговоры об анархии на ИШФ, тогда как именно на якобы самом свободном форуме было больше всего админпроизвола с самого начала "жизни" ИШФ (баны, изменение статуса, редактирование чужих сообщений самим Чичем, невыполнение результатов голосования) и вплоть до самого последнего дня нахождения Чича на ИШФ (в т.ч. по личной воле Чича введена группа "Лица с ограниченными возможностями", произведены масштабные перемещения в администрации форума, откорректирован статус участнику ЧП).

Swordman

(Anonymous) 2009-12-21 02:54 pm (UTC)(link)
Крайне редкий случай, когда я с Шаком полностью согласен.

Однако, Шак, не расслабляйсо!

[identity profile] lugan2.livejournal.com 2009-12-21 03:13 pm (UTC)(link)
Надо сказать, что эксперимент Эдвардса полностью удался - один челвек вполне может уничтожить вполне благополучный форум. Правда, мне кажется, что без поддержки Кванта у него бы ничего не вышло.
Собственно, создание черного списка на ЧГ (Мариньона, имхо, можно было бы туда и не помещать) преследует простую цель - предотвратить такие эксперименты в дальнейшем.

Re: Swordman

(Anonymous) 2009-12-21 03:15 pm (UTC)(link)
Надо только заметить, что на ИШФ было человек 50 админов и еще человек 30 модераторов, и взгляды на администрирование у всех были разные.

Является ли Админпроизвол Анархией?

[identity profile] big8pappi.livejournal.com 2009-12-21 03:16 pm (UTC)(link)
За период с начала создания ИШФ (июнь 2009г.) больше всего на шахматных форумах шахрунета было забанено именно на ИШФ (даже больше чем на КС с его жесткой модерацией, на ЧП за этот период был только 1 бан - на 1 неделю Григорий), за этот же период нигде кроме ИШФ ни одна администрация форумов без согласования с самим юзером не меняла ему статус, нигде кроме ИШФ администрация форумов не редактировала посты других юзеров с искажением смысла).
И этот весь админпроизвол называется красивым словом Анархия?

Не было никакой анархии на ИШФ никогда

[identity profile] big8pappi.livejournal.com 2009-12-21 03:19 pm (UTC)(link)
Но практически весь админпроизвол был в основном именно со стороны Чича, что объясняется тем, что именно у Чича была Главная Кнопка на ИШФ.

благополучный - когда срут на кванта?

[identity profile] quantrinas.livejournal.com 2009-12-21 04:18 pm (UTC)(link)
Понятие Фака, Лугана, Свордмана, ДМа и др. о "вполне благополучном форуме" вполне понятны - это когда хамят не им.

[identity profile] lugan2.livejournal.com 2009-12-21 04:38 pm (UTC)(link)
Интересно, что Квант, и сейчас, выжив всех, кто его не устраивал с ИШФ, успокоится не может - посты на ЧГ им внимательно читаются, и потом подаются на КФ и ИШФ с негативно-уничтожающими комментариями.
Интересно, эта ебаная гнида когда-нибудь заткнется?

[identity profile] quantrinas.livejournal.com 2009-12-21 04:41 pm (UTC)(link)
Могу дать хороший совет - запретите гостям читать все темы, чтобы, как кто-то правильно заметил, ваша ублюдочная совковость не лезла наружу.

[identity profile] lugan2.livejournal.com 2009-12-21 04:46 pm (UTC)(link)
Квант совершенно зря думает, что из-за одного брызжущего злобой шизоида будут приниматься какие-то меры. Вход Кванту закрыли - и хватит.
А то, что он не может перенести, что другим стало хорошо без его присутствия, вполне понятно. Натура-то сволочная. Да и говно литься должно - такой же теперь с подачи Мобута главный форумообразующий принцип ИШФ.

Хайдук

(Anonymous) 2009-12-21 04:46 pm (UTC)(link)
Цель Чича состояла не в сохранении юзеров, а в отборке тех, кто может постоять за собой в условиях запредельного мата и сохранить независимость, похуизм и толерантность. Для такого нужна башка - свободными циниками могут быть толко умные люди.

[identity profile] detiarbata.livejournal.com 2009-12-21 04:53 pm (UTC)(link)
На Chesspro захожу, с кем надо - общаюсь. А что именно я должен там писать? Нету желания писать в русскоязычных шахматных форумах на данном этапе. В конце концов, у меня примерно пять работ, на каждой из которых надо что-то писать. Если возникает желание что-то написать вне этих рамок, то желания отвечать на вопросы анонимов (не только, но в первую очередь анонимов) нет и не было, и осточертело уже. Вообще, анонимность в интернет всегда считал нерешенной проблемой. Я не анархист, скорее уж наоборот.

Хайдук

(Anonymous) 2009-12-21 05:01 pm (UTC)(link)
Луган, облик ИШФ щас определяется Женей, чьей авторитет даже Вы не можете подвергнуть сомнению. Мобуту тут (и всегда был) непричем.

[identity profile] quantrinas.livejournal.com 2009-12-21 05:06 pm (UTC)(link)
А уровень ГФ портретом Сталина на первой странице.
И статьёй Калашникова.

[identity profile] detiarbata.livejournal.com 2009-12-21 05:08 pm (UTC)(link)
судя по тому, что написано в комментах выше и ниже - это не кризис, а пипец

впрочем, Вам виднее, конечно

С удовольствием посмотрю, как вы там пересрётесь

[identity profile] quantrinas.livejournal.com 2009-12-21 05:08 pm (UTC)(link)
без меня.

Свобода vs демократия

(Anonymous) 2009-12-21 05:25 pm (UTC)(link)
http://oldsimon.myff.ru/viewtopic.php?id=793

Page 3 of 8