http://pascendi.livejournal.com/ ([identity profile] pascendi.livejournal.com) wrote in [personal profile] bazar_wokzal 2015-07-27 02:33 pm (UTC)

Замечательно.
В связи с первым Вашим тезисом -- два вопроса:
1. Правильно ли я понимаю, что никто не должен содержать людей, которые НЕ МОГУТ (а не не хотят) содержать себя сами? Стариков, детей, инвалидов, женщин в период беременности и выкармливания ребенка? Сирот?

Если никто не должен, то никто и не будет.

2. Правильно ли я понимаю, что никто, тем более, не должен содержать людей, которые НЕ ХОТЯТ содержать себя сами? Ни, тем более, объяснять им, что надо бы своим собственным содержанием озаботиться? Это же нарушение прав и свобод, оскорбление и обида -- высказать человеку, что следует убирать за собой грязные носки или чашку?

По поводу "принудительного уважения" -- извините, не понял. Нельзя заставить себя уважать. Уважение человек ЗАСЛУЖИВАЕТ тем, что делает СОЦИАЛЬНО ОДОБРЯЕМЫЕ вещи. Ключевые слова -- "социально одобряемые". То есть для уважения он должен (знаю, что Вы не любите это слово -- но здесь оно не про долг, а про необходимое условие) совершать поступки, которые общество считает для себя ценными -- иными словами, обществу необходимо считать человека ПОЛЕЗНЫМ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, чтобы чувствовать к нему уважение.

И Вы очень ошибаетесь насчет того, что обычные люди "переживут без ты меня уважаеш", см. верхние уровни пирамиды Маслоу. Потребность в одобрении со стороны других заложена в биологии человека -- это один из двух основных способов продвижения в иерархии стаи шимпанзе :-)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting