А че анонимно-то? Коммент вполне вменяемый и совсем не стыдный. Возраст согласия вы плавно свели к дееспособности, а ето важное различие. Там где речь идет только о подтвержденной недееспособности - я готов условно согласиццо. А вот там где по умолчанию недееспособными объявляюццо скопом все люди, не достигшие формального "возраста согласия" - я вижу глубоко мне ненавистный возрастной шовинизм, насаждаемый государством даже не со зла (хотя и со зла тоже, ибо важно в армию грести), а тупо потому что так проще сволочам. Большинство серых зон именно от нежелания провести четкую заметную грань по физическому насилию. Ибо многим нравится приравнивать к нему то манипуляции, то прочие абузы - и ето само по себе чудовищная манипуляция. Дальше конкретика про училку - я болемене от Аввы в курсе и согласен что она не безгрешная, хотя и совсем не уверен что прямо на реальный срок (но не исключаю). На вон из профессии соглашусь легко. Про зависимое положение - я как и со взрослыми начальниками/подчиненными уверен что ето более чем достаточный повод для увольнений, но более чем сомнительный для уголовного наказания если не было физического насилия. (но при етом угрозы вроде уволить или понизить зряплату за физическое сойдут, ибо деньги вполне физически реальны, а со школьными оценками вопрос спорный, нужно в суде доказывать). И (опять же по сериалам судя) однозначности в том общественном договоре про манипуляции нет и близко - все зависит от положительности/отрицательности героев. Дальше самое важное, ради чего я писал етот пост - не должно непризнание вины и вранье под присягой быть отягчающим обстоятельством, приводящим к увеличению срока - ето полностью рушит смысл состязательного процесса, дает неубиенный козырь следователям и прокурорам-шантажистам и приводит в итоге к сталинским-инквизиторским процессам, где единственная тактика обвиняемого - признавать и каяццо, и раскаяние демонстрировать. Ето пиздец, извините. Совсем другое дело - лжесвидетельство со стороны свидетелей, которым ничево не грозит, и у которых следствие ничего не вымогает - оно да, может быть наказуемо. Но обвиняемый при защите должен иметь полную свободу слова, включая вранье, его ваще нефиг приводить к присягам, одна подлость и лицемерие. Разъяснение в предпоследнем абзаце интересное, я его видел уже и доверяю что так и есть. Опять же вижу колоссальную почву для полицейских злоупотреблений тут, и судя по сериалам и Стивену Кингу - вижу не один я. Но верю что вероятность попасть под злоупотребление невелика, и ёбщество спокойно можыд щитать "у нас зря не сажают" классическое. Последний абзац еще интереснее. Если все и вправду так здорово, что через пару лет выйдет - я очень удивлюсь, но не особо обрадуюсь - ибо подобные манипуляции со сроками опять же 1)лицемерие 2)способ шантажа следствием 3)картбланш на вымогательство тюремным властям и бесправие заключенных.
И в целом да - я понимаю что американская система правосудия в целом совсем неплоха, особенно если ее с российской сравнивать или еще какой африканской. Но оддельные недостатки склонны традиционно к ухудшению. (та же мода на вымогательство сделок со следствием, когда за одно и то же преступление один можыд получить пару лет условно, а второй пожизненное - прижилась удивительно быстро.
no subject
Возраст согласия вы плавно свели к дееспособности, а ето важное различие. Там где речь идет только о подтвержденной недееспособности - я готов условно согласиццо. А вот там где по умолчанию недееспособными объявляюццо скопом все люди, не достигшие формального "возраста согласия" - я вижу глубоко мне ненавистный возрастной шовинизм, насаждаемый государством даже не со зла (хотя и со зла тоже, ибо важно в армию грести), а тупо потому что так проще сволочам.
Большинство серых зон именно от нежелания провести четкую заметную грань по физическому насилию. Ибо многим нравится приравнивать к нему то манипуляции, то прочие абузы - и ето само по себе чудовищная манипуляция.
Дальше конкретика про училку - я болемене от Аввы в курсе и согласен что она не безгрешная, хотя и совсем не уверен что прямо на реальный срок (но не исключаю). На вон из профессии соглашусь легко.
Про зависимое положение - я как и со взрослыми начальниками/подчиненными уверен что ето более чем достаточный повод для увольнений, но более чем сомнительный для уголовного наказания если не было физического насилия. (но при етом угрозы вроде уволить или понизить зряплату за физическое сойдут, ибо деньги вполне физически реальны, а со школьными оценками вопрос спорный, нужно в суде доказывать).
И (опять же по сериалам судя) однозначности в том общественном договоре про манипуляции нет и близко - все зависит от положительности/отрицательности героев.
Дальше самое важное, ради чего я писал етот пост - не должно непризнание вины и вранье под присягой быть отягчающим обстоятельством, приводящим к увеличению срока - ето полностью рушит смысл состязательного процесса, дает неубиенный козырь следователям и прокурорам-шантажистам и приводит в итоге к сталинским-инквизиторским процессам, где единственная тактика обвиняемого - признавать и каяццо, и раскаяние демонстрировать. Ето пиздец, извините. Совсем другое дело - лжесвидетельство со стороны свидетелей, которым ничево не грозит, и у которых следствие ничего не вымогает - оно да, может быть наказуемо. Но обвиняемый при защите должен иметь полную свободу слова, включая вранье, его ваще нефиг приводить к присягам, одна подлость и лицемерие.
Разъяснение в предпоследнем абзаце интересное, я его видел уже и доверяю что так и есть. Опять же вижу колоссальную почву для полицейских злоупотреблений тут, и судя по сериалам и Стивену Кингу - вижу не один я. Но верю что вероятность попасть под злоупотребление невелика, и ёбщество спокойно можыд щитать "у нас зря не сажают" классическое.
Последний абзац еще интереснее. Если все и вправду так здорово, что через пару лет выйдет - я очень удивлюсь, но не особо обрадуюсь - ибо подобные манипуляции со сроками опять же 1)лицемерие 2)способ шантажа следствием 3)картбланш на вымогательство тюремным властям и бесправие заключенных.
И в целом да - я понимаю что американская система правосудия в целом совсем неплоха, особенно если ее с российской сравнивать или еще какой африканской. Но оддельные недостатки склонны традиционно к ухудшению. (та же мода на вымогательство сделок со следствием, когда за одно и то же преступление один можыд получить пару лет условно, а второй пожизненное - прижилась удивительно быстро.