"используют втемную"

[bazar_wokzal]

Еще один характерный маркер развитого путинизма. На практике он означает гордость рядового подпотупчика, получающего 11руб за коммент, что его используют всветлую, и его презрение к жалким либерастам (и не только), пишущим что-то даром.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я уже намекал что то что вы называете фактами не является таковыми. А обсуждать даже не ваш бред с вами малоинтересно.

[i-shveik.livejournal.com]

Удобно. То, что я называю фактами ими не является. Согласен. Назовите то, что является. Без домыслов оценок и прочего (типа скрепы, русский мир, кто там что думает, путинские методички и тыды). Просто коротко и ясно - вот примеры действий постсоветской России на территории других государств. Вот аналогичные из истории цивилизованного мира. И все будет понятно. Цели задачи и результаты - не важны.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Зачем ето мне?

[i-shveik.livejournal.com]

Да в общем незачем. Мне уже это тоже неинтересно.

[avc1964.livejournal.com]

Зависит от того, чего ты хочешь.
Если тебя устраивает роль отретушированного таки-нета, тогда это тебе без надобности.
Но в таком случае позиция таки-нета даже честнее: он ведь не имитирует общение, просто трёт комментарии (и грустит, что не может так же просто стереть "неправильного" человека).
Ну ладно, Швейк, возможно, поморщится и просто отойдёт подальше. А мне жалко.
Пойми правильно: мне не нужно, чтобы ты изменил своим принципам, стал внезапно православным-патриотом-коммунистом :) и т.п.
Но имитировать общение, формально отличаясь от таки-нета, тоже нет смысла, если ты не слушаешь собеседника, а только ждёшь паузы, чтобы вставить свои 20 копеек.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Тут вопрос в собеседнике - я не имитирую общение, оно либо есть либо нет. С тобой помогает личное знакомство - оно дает достаточный кредит доверия в плане искренности собеседника. Оно и тяжелее понятно, но все равно нет ощущения что с ботом беседуеш- а с незнакомым оно появляеццо постоянно, когда идет набор заведомо лживых для тебя (меня) тупых мантр. И да, я понимаю что в ваших глазах смотрюсь похожим ёбразом.
Мой критерий для незнакомцев очень прост - человеку достаточно сказать что-то свое, оригинальное, что я слышал в количестве менее 20-ти екземпляров. Его обычно без особого труда проходят и комми и наци и кто угодно - а вот у путинистов проблемы. ПГМникого не щадит.

[avc1964.livejournal.com]

Критерий оригинальности ("лица необщего выражения") понятен и симпатичен, но вряд ли может быть единственным.
Например, в области фактов мы стараемся быть более точными и менее "оригинальными". Обыкновенно мы соглашаемся, что 2Χ2=4.
Оттенки "чужой" мысли плохо различимы издалека. Так все китайцы могут на первых порах казаться "на одно лицо".
Вот для меня "либерасты" в некоторых вопросах на одно лицо. Как укажешь им на преступления симпатичных им "демократических" режимов, ничего ответить не могут, кроме (1) "кремлёвская пропаганда", (2) "сам дурак" и (3) "ответом ему было гордое молчание".
Даже ты, самый симпатичный из них :) , меня не удивил, увы.
А ведь от вас не требуется ничего невозможного, достаточно искренности и человечности. Но нет, все как один — "бойцы невидимого фронта".

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Да, именно так, я понимаю что етот еффект с обеих (со всех) сторон.