Ето сильный аргумент, но как-то замыливается первый ход - "крах ельцинской политики" как раз и обусловлен в первую очередь дефолтом (а тот нефтью) - была бы путинская сытость (а она была бы при нефти в 20, а сейчас при 100 говорят будет пиздец путинизму)) - и не было бы никакого краха, был бы подъем (зряплаты с 1995 по 1998 росли намного круче чем при путинизме) и торжество демократии. Несмотря на все говно включая чеченскую войну (что путинизм печально поттвердил).