1. Что надо было делать Востоку ранее? (диспозицию я описал выше, да и в заявление Луганского облсовета от 22 марта всё есть).
Как я вижу, никакие действия, кроме насильственных, киевская власть не воспринимала, и опомнилась лишь как начал разгораться пожар войны. Да и тут действует плохо - борясь со следствием, усиливает причину. Как следствие, перемиряться и разоружаться востоку нецелесообразно - это будет воспринято киевскими властями как слабость.
То есть я не вижу, как выбор был у Востока.
Лично я думаю, что жители Востока минимум хотят: А. прекращения практики насилия как способа диалога и достижения целей. Б. запрета и прекращение деятельности националистических сил и движений. Остальное есть следствие, и менее важно.
Ввиду того, что власть в Киеве ничего в этом плане не предпринимала и даже наоборот - и появилось то, что есть.
2. Из этого следует, что фактор "бандитов Путина" Вы слишком демонизируете и он не является главным (если вообще существует)
"Эта вакханалия, этот страшный террор, это безумие, которое, к сожалению, происходит при поддержке многих представителей местного населения", - отметил он. "Эта агрессивность сепаратистов была бы нереальна, если бы местное население их не поддерживало", - отметил Турчинов vesti.ua donbass/50951-turchinov-priznal-podderzhku-opolchencem-mestnymi-zhiteljami
Но если сепаратисты пользуются массовой поддержкой местного населения - то может быть они и есть местное население?
Самое главное для любой власти в борьбе с подобным - это выбить у сепаратистов народную поддержку и получить её себе.
Вопрос - какие меры по выбиванию у сепаратистов народной поддержки сделала киевская власть? Ответ - никаких, даже наоборот. АТО проводится ужасно, принцип "никаких жертв среди несогласного населения" абсолютно не выдерживается (могу дать ссылок).
А зачищать территорию бессмысленно, даже если получится - будет партизанская война и т.д.
no subject
1. Что надо было делать Востоку ранее? (диспозицию я описал выше, да и в заявление Луганского облсовета от 22 марта всё есть).
Как я вижу, никакие действия, кроме насильственных, киевская власть не воспринимала, и опомнилась лишь как начал разгораться пожар войны. Да и тут действует плохо - борясь со следствием, усиливает причину. Как следствие, перемиряться и разоружаться востоку нецелесообразно - это будет воспринято киевскими властями как слабость.
То есть я не вижу, как выбор был у Востока.
Лично я думаю, что жители Востока минимум хотят:
А. прекращения практики насилия как способа диалога и достижения целей.
Б. запрета и прекращение деятельности националистических сил и движений.
Остальное есть следствие, и менее важно.
Ввиду того, что власть в Киеве ничего в этом плане не предпринимала и даже наоборот - и появилось то, что есть.
2. Из этого следует, что фактор "бандитов Путина" Вы слишком демонизируете и он не является главным (если вообще существует)
"Эта вакханалия, этот страшный террор, это безумие, которое, к сожалению, происходит при поддержке многих представителей местного населения", - отметил он. "Эта агрессивность сепаратистов была бы нереальна, если бы местное население их не поддерживало", - отметил Турчинов vesti.ua donbass/50951-turchinov-priznal-podderzhku-opolchencem-mestnymi-zhiteljami
Но если сепаратисты пользуются массовой поддержкой местного населения - то может быть они и есть местное население?
Самое главное для любой власти в борьбе с подобным - это выбить у сепаратистов народную поддержку и получить её себе.
Вопрос - какие меры по выбиванию у сепаратистов народной поддержки сделала киевская власть?
Ответ - никаких, даже наоборот.
АТО проводится ужасно, принцип "никаких жертв среди несогласного населения" абсолютно не выдерживается (могу дать ссылок).
А зачищать территорию бессмысленно, даже если получится - будет партизанская война и т.д.