Путин как Паниковский

[bazar_wokzal]

Я тут не про аналогию Крыма с удачно украденным гусем, я про "всех вас продаст, купит и снова продаст - но уже дороже".
И ето не про триллиарды мильонов, "заработанных" на торговле инсайдом и обесценивании России, а про регулярно исполняемую схему продажи собственных сторонников - ярых путинистов. На последнем примере - Путин предает своих военных, заявляя, что они неизвестно чьи (а значит террористы, которых можно и нужно отстреливать). Потом покупает лозунгом "своих за деньги не бросаем" массовый ура-патриотизм. Потом продает путинистов, неделями яростно доказывающих, что "российских военных в Украине нет". И продает русских сепаратистов Юго-Востока, которые поднялись в надежде что их не продадут, а купят как крымчан. И понятно что ето не задний акт купли-продажи - он всю карьеру так поступал, умудряясь не терять массово обманываццо радых, как ето непременно случилось бы с рядовым жульем вроде Януковича после 1-го-2-го прокола.
 То есть понятно что кончится известно как - будут бить. Как нарушителя конвенций. Но судя по мастерству исполнения - совсем не факт что именно его.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну, если живому человеку несложно исполнять заведомо преступный приказ или колебаццо вместе с линией партии - его не жалко. Жалко тех кому сложно. Военных и путинистов очень много, и они тоже разные.

[chessplayer.livejournal.com]

опять же таки, я не юрист, но что здесь что заведомо преступного? думаю, тебе просто нравится это словосочетание. :)
в остальном же, путинист может например полагаться на Путина и считать, что Путину виднее и если он действует тем или иным способом - у него есть к тому основания. по-своему резонно.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

По всем международным законам и конвенциям существование "неизвестно чьих" войск без знаков различия недопустимо. Именно ето и преступление, даже до начала боевых действий.
Резоны у Путина разумеется есть - но глупо надеяццо что его резоны и интересы вдруг совпадут с интересами России или путинистов.

[chessplayer.livejournal.com]

мы вроде говорили про "заведомо". эти конвенции - сколько людей в курсе их содержания? я - нет. подозреваю, что ты (до недавнего времени?) тоже.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну, главам государств по должности положено иметь в штате сотрудников, подсказывающих при случае. Ето если интуитивное понимание добра и зла отсутствует полностью, как у нашево

[chessplayer.livejournal.com]

это был неожиданный скачок одновременно от исполнителей приказов к отдающим, и от международного права - к морали.
энивей, что касается морали, то, как я слышал, россияне разделяют понимание своего президента.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Можно подумать что в 3м рейхе или при Сталине не разделяли. Нынешнее состояние уже сравнительный прогресс

[chessplayer.livejournal.com]

это так, но сравнение не слишком корректное: там не было выбора, а сейчас - есть.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Выбор был всегда. Просто тогда за него приходилось платить подороже. Но еще не вечер

[chessplayer.livejournal.com]

В каком-то высшем, экзистенциальном смысле - вероятно да, но все же когда за неправильный выбор можно угодить в лагерь - это уже принципиально другой выбор.
Но мне нравится твой оптимизм. :-)

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну вон Стомахину 10лет просят, менее известных сотни сидят. Так что угодить в лагеря не так трудно и сейчас = хотя вероятность понятно разная