Ключевое в твоем посте - "люди имеют право..." :)
Это если обобщая, а если конкретизируя - "Каждый человек имеет право..." (правда снова вылазИЮт очередные вопросы - "а с какого возраста?", "а пол дает привилегии?", "а если ты бомж?", "а если ты гом?", "а если ты русофоб?", "а ты кто ваще?" и пр.)
Так вот, господа "антилибертарианцы" считают, что это "право", как раз, "человек НЕ имеет.." Несколько раз уже я влезал в дискуссии с сериозными "властолюбами", где именно и выходили на этот вопрос в итоге: "человек - тот, кто имеет право..." или "человек - тот, кто не имеет права...", причем даже записные гуманисты-"властолюбы" оказывались по ту сторону, т.е. "общественниками"-антилибертарианцами. Углубление же дискуссии в проблемы "Почему в дискурсе отсутствует доверие к отдельному человеку, его мыслям, поступкам и пр.?" всегда выливались в "тяжкое (или "благотворное") тысячелетнее воздействие империи" и т.п. и после этого стухало. Диалоги же с анархистами обычно стихали ввиду снижения вменяемости сторон из-за перебора ОН, а с утра башка болела ;)...
Вообще, какгрится, "плюсстопятьсот" твоей интеллектуальной деятельности в этом блоге!!

пысы.
А в твоем комменте выше поменял бы "комплексуЯ самоутвердаютццо, через..", т.к. самоутвержедение неотьемлемая перманентная черта любой формирующейся личности, так ведь? :)