BW> Тут есть и обратная асимметрия - гомосексуалисты никак не пытаются стеснять вашу волю давать любые обеты и следовать(или не следовать) им. А вы явно пытаетесь ограничить их права, кроме того - противопоставить их обществу, частью которого они вместе с вами очевидно являются.

Я ни в коей мере не пытаюсь ограничивать права кого бы то ни было спать с кем бы то ни было -- даже с открытой форточкой. Более того, если бы право на половую жизнь было -- как пару веков назад -- регламентировано требованием официальной регистрации, я бы несомненно требовал права на такую регистрацию. Как видите, никакой асимметрии.

BW> Вы одновременно а) ставите свой обет, который сами назвали глупым, выше интересов общества, как вы их понимаете. И даже не воспитываете чужих детей (не ассистируете в важном для вас и общества процессе размножения). И б) отказываете гомосексуалистам в праве иметь свои обеты, свое понимание общественных интересов, и свои права ассистировать, от которых вы отказались добровольно.

Я не отказываю гомосексуалистам в праве принимать какие бы то ни было обеты и/или помогать кому бы то ни было в выращивании детей. Я только возражаю против их желания присвоить права, _изначально_ возникшие исключительно ради поощрения деторождения, и в то же время вести образ жизни, исключающий деторождение _в рамках осуществления этих прав_.

BW> Мне как либерасту ето совсем смешно, но кажется, есть некоторые противоречия даже с ваших позиций (интересов общества в вашем понимании).

Я тоже либерал. Просто понимаю: права и свободы каждого из нас осуществимы _только_ в обществе, а посему интересы каждого из нас требуют защиты интересов общества.