bazar_wokzal: (я)
По-хорошему нужно было изо всего сделать оддельных коротких постов, но с тех пор как мне в первом-пятом классе подарили рассказы про котика и кошечку страсть к мешанию всего что под рукой в одну кучу не оставляет меня. Иногда ленивики способны с етим бороться, иногда просто не хотят. Началось все с трех постов Сергея Маркова, посвященных жертвам политических репрессий - но совсем не тем кого обычно имеют ввиду.
 И для начала я в очередной раз мысленно посочувствовал Сергею - ето ж надо жить в одно время с прославленным через телевизор политмудаком Сергеем Марковым, и тоже заниматься политикой так или иначе. Меня с Андрей Андреевичем Власовым разделяет два поколения, у меня совпадает с ним только фамилия - и все равно до сих пор аукается, хотя и совсем не так как в децтве. Вот и почтенный Макушин сення вспомнил, обзывая меня по другому поводу кемеровским мечтателем. (Кстати, о поводе - я для своей именной идеологии придумал основополагающий ленинский лозунг - чтобы людям всей Земли жить мирно, в любви и согласии и взаимовыручке - нужно сначала непременно друг от друга отъебаться и перестать доебываццо. Тут он меня кемеровским мечтателем, ну я и помечтал - что и столицу сюда перенесем, и Кремль построим, и Чича из воронежской заграницы выпишем чтоб "Сибирь во мгле" напесал.).
 Так вот, вторая мысль была о том как легко казаться мудаком, выступая в инете на политические темы. Тут и пара фамилий, упомянутых вчера Максом Чигаевым, и личное знакомство с такими прекрасными разносторонне образованными и в хорошем смысле интеллигентными людьми, как Юрик Екишев, Тор-Кралин и тот же Сергей Марков (коммунист, а не путинист). Интернет всех их (наверно есть и обратные примеры, даже наверняка) делает хуже, и чем больше о политике, ....нет, не так. Чем меньше обо всем остальном, кроме политики - тем большим мудаком человек выглядит, каким бы хорошим он ни был в жизни. То есть Тор и Екишев и МГМГ в инете смотрятся полными мудаками, а Сергей Марков (и надеюсь я) не на 100% не потому что национализм хуже коммунизма - а потому что их блоги чисто идеологические, а мы, несмотря на яркую политангажированность - все-таки и о многом другом тоже.
 И вот, уже зная очевидную банальность про то что люди в инете кажутся совсем не тем и не так - проанализируем еще раз что именно сделал в своих постах Сергей. Кого, чем и как он оскорбил, как етот механизм оскорблядства запускается и работает.
 Для начала процитирую целиком (почти) собственный коммент. "тут вопрос в субъективном подходе - для одних выбран неудачный день, в который вспоминали про другое - и их покоробило. Другие увидели красноречивое умолчание в том что ни в одном из трех постов ты не вспомнил про жертв сталинизма и они приняли ето умолчание за оправдание. Люди всегда домысливают друг за друга - и всегда имеют на ето право, ибо в сетевом формате невозможно сразу рассказать обо всем, уравнений всегда меньше чем неизвестных. Другая аналогия - многих сильно коробит когда в день памяти жертв войны вспоминают не только совецких солдат, но и фашистских. Ни горячая ни холодная войны не доиграны же до сих пор."
 То есть сама провокация довольно проста - Сергей пишет в трех постах правду, и ничего кроме правды - в день политических репрессий вспоминает о политических репрессиях. Но "не о тех". То есть не "всю правду". И ета лакуна заставляет других (не только оскорблядцев, но даже и меня) домысливать что конкретно он имел ввиду своим красноречивым пропуском того что для них "важнее". А вариантов тут полно - всем тараканам найдется по вкусу. Например, "он приравнивал те политические репрессии к етим, а низя". Или "он оправдывал те репрессии етими, а низя". И так далее - ничего такого формально Сергей не делал, но чувства такие пробудил. Лирой. Но недобрые.
 И вот дальше я хочу отойти от конкретной понятной проблемы и абстрагироваться от нее, сформулировав другую в более общем виде.
1. Нам не дано предугадать как слово наше отзовется. Ну то есть часто очень даже дано  - понятно что все что мы ни скажем наши политические, идейные и моральные противники истолкуют самым произвольным и некорректным образом, даже если мы не дадим повода - а мы дадим, ибо нельзя превратить сетевой пост в БСЭ с десятками томов примечаний к каждому тому за золотом.
2. Молчание не золото и не выход.
3. Провокация хорошо, если она помимо неизбежного срача провоцирует и работу мысли.
4. В ситуации когда "нельзя сравнивать" одно говно с другим, причем для разных сторон ети "нельзя" противоположные - все равно нужно искать корректные способы сравнения по разнообразным объективным критериям. Мой основной - количество убитых живых людей. И он сразу надежно ставит сталинизм на место, далекое и от маккартизма, и от пиночетовщины. Но даже ето коммунистами оспаривается яростно, значит одним все равно не обойтись.
5. Вот на общих критериях лучше бы и сосредоточиться. И размежеваться на них же. Для одних из нас "убивать людей нехорошо" важнее коммунизма-нацизма-либерастии. Для других как раз необходимость убивать политических противников в достаточном для победы количестве важнее идеологии - и такие упрекнут Ивана Грозного (что не дорезал несколько боярских семей, как Сталин), Гитлера и Сталина за недостаточное количество концлагерей и мягкотелость.
6. Я уже много лет сильно зациклен на "не убий", наверняка многим надоел. А у вас есть критерии-лозунги поважнее, которые можно было бы на том же уровне обсуждать?
bazar_wokzal: (я)
 В связи с забаном Шиповым в фб и моей полной потерей социального и человеческого облика, мысли неожыданно глубже чем ожыдалось.
То есть на первом уровне все понятно - один за красных, другой за белых, и вместе им не сойтись, фашист-сам фашист.
На втором боле-мене тоже, я никакой рейх не щитаю вечным, пару вечно живых уже пережили, так что странно было бы мне заботиться о своем социальном облике при фашизме - меня наоборот заботит как оно будет смотреться потом (да и сейчас с понятно какой стороны). И нет, я не уверен что избегу денацификации (и не уверен что будет она), нет проблем умеючи смешать с говном Сахарова, мать Терезу или Гавела (собственно уже), а я и вовсе в другой лиге. Мне важно как я выгляжу в собственных глазах.
 И вот тут становится сложнее - мне, законченному егоцентристу и реалисту, ценящему только свое мнение и свою жизнь здесь и сейчас, а не какие-то мечты о будущем - внезапно не все равно как на меня посмотрит мой воображаемый будущий биограф (которого наверняка в реале не будет - ну не совсем наверняка, но очень вероятно).
И тут я понимаю, что ето я сам себе будущий биограф, что я как Соло из Сирен Титана живу одновременно прошлым-настоящим-будущим, пусть и не так дословно как он - но в своем богатом воображении таки да.
 И пусть потомки гарантированно нас презреют за то что не политурили (как нынешние гигиенисты презирают предков что не мылись, или веганы заранее пророчат будущее презрение мясоедам) - но будущий я себе ето прощу (как нынешний я прощаю себе прошлые совецкие расизм, мужской шовинизм и гомофобию). А хуйлопоклонничества не простил бы (уже не простил в будущем, потому я и не он). А другим прощаю. Ибо стыдно презирать больных сектантов, которые излечатся. Болезнь - да, можно, и я презираю-ненавижу. Людей - нет.
bazar_wokzal: (я)
Потенциально очень вкусный повод для скандалов разного плана, и все они уже начались, правда в основном англоязычные (в моей ленте Конек-Горбунок первым по русски написал, но кратко и односторонне).
1. Во-первых разумеется важно понимать, что выбор места проведения чемпионата чреват скандалами довольно часто - только что в Баку не приехали армяне, много куда не приежжали израильтяне, в США не пустили югослава и ты ды и ты пы. То есть проблема шире и не вчера возникла, она только повод для большинства спеть свою любимую песню (а они у всех разные).
2. Сюзан Полгар справедливо напомнила, что Ананд играл в Тегеране - с какой вдруг стати женщинам нельзя?
3. Женские шахматы вообще - ето добровольное гетто. С одной стороны гетто - им платят намного меньше чем мужчинам. (мачо-теннисисты люто завидуют такой справедливости - у них давно женщинам в угоду феминизму платят столько же - а играют они так же слабее как в шахматы). С другой стороны добровольное - на самом деле дискриминация обратная, ибо женщины могут брать мужские призы, а наоборот - нельзя.
4. Теперь конкретно про хиджаб - он разумеется не сам по себе ненавистен, а как часть дресс-кода, который навязывается давным-давно и мужчинам тоже. Очевидная граница по-моему проходит по оплате - если она устраивает, на дресс-код можно соглашаться. Если нет - слать его нафиг и требовать справедливой оплаты, на то и профсоюзы. Увы, шахматисты люди психологически от профсоюзов далекие, и на практике многих оплата устраивает, а кого нет - оказываются в меньшинстве, неспособном защитить свои права.
5. У меня все-таки страшно мужская лента - кроме Сюзан в пересказе Сутовского, я ваще не слышу голосов женщин-шахматисток - а решать-то им. И все мужские споры о вечном без учета мнения самих шахматисток -пустые. Особенно идея сорвать чемпионат бойкотом, никак не возместив женщинам (за права которых якобы борются к бойкоту призывающие) потерянные деньги.
bazar_wokzal: (я)
Вроде ничево кроме банальностей сказать нельзя, но я все равно скажу
1.Нельзя требовать бойкота от других, в идеале такой протест всегда личное частное индивидуальное решение. Совпадает - ура. Не совпало - не стыдите друг друга. Агитировать можно канешн, дискутировать тоже
2. Нельзя одними и теми же руками возмущаццо изгнанию Новикова и одобрять (не замечать) недопущение Вассермана (фамилии условные, легко заменяются на Фишера-Каспарова или еще кого). То есть все ето можно, но готтентотство же, фу.
3. Вопрос про допинг кажется близким, но по сути другой
4. Отстранение спорстменов за "фашизм-коллаборационизм" (вроде Алехина, но наверняка были сотни менее известных попавших) вполне понятное в пылу борьбы сейчас смотрится позорищем. Щитать коллег мерзавцами и подонками - сколько угодно. Выгонять на етом основании из профессии - мерзость тоже огогокакая.
Теперь внимание вопрос - а были ли ваще в истории примеры успешного осуществления лозунга "вне политики" в любом профессиональном соёбществе? (не только в спорте)
Возможно ли ето в теории? На практике? Что конкретно мешает вечному двигателю?
bazar_wokzal: (я)
Отвечая на анонимные вопросы в верхних прикрепленных постах я не расскриниваю всякое говно, на которое глупо отвечать. Но иногда там такой жемчуг, что жалко терять. Если не поленюсь - соберу тут коллекцию, строго как есть, без редактирования. Не для того чтобы устыдить патриотов с каким говном они заединились - таких иллюзий нет у меня. Просто чтоб не пропадало прекрасное в русском языке.

Вместо того чтобы объедениться в один кулак за Путина и против фашисткой западной угрозы, ты хаишь свою страну которая единственное светлое пятно в рассаднике фашизма и разврата. Ты предатель?


Похожи ли твои повадки на крысу когда ты против своей страны?

Зачем укропа пришел на нашу землю - убивать и взрывать детей? Кто их звал туда?
Ты в курсе что запорожье это Новороссия? Каким зверем надо быть чтобы прийти на чужую землю и убивать там мирных людей? Почему хохлы такая подлая нация?

Какие у тебя долги перед родиной?

Тебя рассорит если в твоем подъезде повесят портрет вождя? (Сталина)

Будешь ли ты огорчен в ситуации, если тебе придется с автоматом лезть на передовую фронта, под крики вперед, за Родину, за Путина?

Влияет ли феминизм на накаченный женский пресс?
bazar_wokzal: (я)
когда камень только покатился вниз, плечи расправились, и в мозгах застучала веселым дятлом логично обоснованная надежда на то что он там потеряется, сломается, задавит кого-то такого что все забудут или неровен час даже выйдет амнистия.
То что наивным древним грекам представлялось аидовой мукой для нас тупо повседневность.
Ето меня так прет от защиты диплома, который висел на серце моем полгода и вот покатился.
Перед защитой ночью я почти не спал, полсотни в покер проиграл, гаудеамус игитур, как сказал Влад Ткачев латиницей в своей процитированной мной почти полностью в дипломе работе про как он стал читером.
Назывался диплом "Причины популярности шахмат в СССР и современной России", хотя по итогу я бы урезал до "Феномен популярности шахмат", ибо вся фишка в том что я не устаю ей удивляццо. В основу легла моя публикация в Троицком варианте, но там четыре страницы, а мне нужно было добить до 50-ти. Пришлось вспомнить и копипастнуть все мои публикации про шахматы, покер и читерство, потом добавить Влада, потом Марка Глуховского с упоминанием о том кто он щас, остальное по мелочи. Успей Конек-Горбунок написать свой труд на пару дней раньше  - он бы тоже попал в научную работу.
Регламента не хватило на благодарности, так что я тут благодаою свово научного руководителя Варич Лидию Александровну, куратора нашей группы Михайлову Наталью Васильевну, маму за то что родила, коллегу по роддома Сережу, научившего меня играть в шахматы, Шурика Гаркавого, научившего играть в покер, папу Юрия Семеновича Найштута, которого я уже цитировал в одной из публикаций, которую целиком цитирую в дипломной работе, Гарри Каспарова и Артура Аветисяна, на сайтах которых я все ето публиковал, Валеру Аджиева, рекомендовавшего меня тогда в Троицкий варинат-Науку, Сергея Шипова за все годы совместных размышлений, и всех друзей и близких, которые помогли мне все ето пережить одним своим существованием.
 Удалось протащить в работу запрещенку - покер. Когда научный руководитель сократила у меня главу "за неуместность" я был уверен что покер  попал под сокращение, но неуместной оказалась моя публикация на чесспро "откуда в шахматах деньги" (записки анархиста). В список литературы попал трехтомник Харрингтона, несколько моих любимых шахматных книг (Белые и черные например). и вышеупомянутые статьи, последним до необходимой 20-ки пришлось добавлять Каспарова (тем более что в самом дипломе есть текст его партии с Фрицем).
 На самой защите меня несло, при ответе на вопросы я упомянул всуе Патриарха совецких шахмат Михаила Моисеевича Ботвинника (благо он тоже был в списке литературы), обозвав всю его научную деятельность епик фейлом.
 При ответе на другой вопрос я анонсировал, что следующую научную работу я буду защищать по истории, в Воронеже понятно у кого под названием "Шахматы как многовековая история жулья" - от мифического изобретателя, опустошившего индусские зернохранилища, мат Диларам как жульничество феминизма, автомат Кемпелена как прачитер, любитель, сыгравший в круизе вничью с Ласкером и Капабланкой, и Ленский пешкою ладью и ты ды и ты пы вотетовотвсе до туалетного скандала и наших дней. Мне на нее хватит мульона баксов, краудфандинг объявляю открытым, самимынеместные.
bazar_wokzal: (я)
Свежий повод касьянов, но много лет назад был кашин, а десятилетия-столетия-тысячелетия назад тоже были поводы, так что я тут обабщаю.
В разные века и годы в разных культурах разные морали строились на отрицании аморальности, фактически на одной всеобщей заповеди - "не будь говном". Все остальные не убий-не укради уже расшифровки и толкования. И именно ради толкований и расшифровок власть имущие от вождей пещерных племен до коммунистов недавно и путинистов-патриотов сейчас придумывают и создают разные аморальности - чтобы на борьбе с ними выстраивать свою моральность. Им пофиг с чем бороться - с наркотиками, фашистами, сексом, буржуями, еретиками или людоедами. Важен бюджет и право на применение насилия над нижестоящими в иерархии и врагами бога и народа.
 Но мы-то? И вот тут печаль - ибо мы тоже много поколений обрабатываясь разнообразными моралями часто инстинктивно, не рефлексируя, знаем что хорошо и плохо, морально и аморально, можно и нельзя. А рефлексировать важно, хотя ломка от опиума народа та еще.
Итак, на актуальном примере мы видим (с разных сторон), что плохо, аморально и нельзя
1) Заниматься сексом. Ето базовое, из христианства (по Фоменко не из раннего оргаистичного христианства, а из более развитого, времен борьбы с венерическими епидемиями). Ну и коммунистическое ханжество "в СССР секса не было" (опять же не из раннего времен стакана воды и обабществления коммунизма, а из развитого-позднего времен проработок на партсобраниях).  Решительно осуждаю, занимаццо сексом можно и нужно.
2) подглядывать, фиксировать, тайно узнавать, шантажировать, вскрывать язвы, полоскать грязное белье, и выводить на суд общественности. Тут сложнее, про "нельзя читать чужие письма" мы знали и в СССР (где "кому надо" было не просто можно - а чтение чужих писем было их работой и долгом перед партией, и долг тот назывался мудреным словом "перлюстрация" - явно указующим на то что не большевики его придумали. Но вроде и не церковь - не помню такого в заветах (может и есть но мои знания поверхностные). В неграмотном народе такой морали возникнуть не могло, то есть ето что-то вроде дворянской чести, вероятно заимствованное у хз каких хранцузов.
 Тут тоже осуждаю, хоть и не так решительно. Ибо свобода информации дороже. А тот кому неприятно когда частная личная эпистолярная-сексуальная жизнь попадает не тем кому надо на глаза - должны не дубинкой аморальности махать, а заботливо защищать и криптографировать. Ибо ето их частное личное дело, нехрен для его защиты (а на самом деле не защиты, а сокрытия) ёбщество нервировать.
3) нельзя (нехорошо, аморально) быть анонимом. Тут понятно интуитивное неприятие всяких онанимных доносов и прочих маски-шоу, где люди, прямо влияющие на физическое уничтожение других - сами аккуратно скрываются от кровной мести и прочего народного гнева. И все же осуждаю и ето - сохранять анонимность нифига не плохо и не аморально. Во-первых часто от етого зависит выживание (и лучше пусть уйдут невиновными тыщи гебнюков с нквдьем, чем прибьют одного хорошего свидетеля их реальных преступлений.).
  В кратком итоге - аморальны и плохи не занимающиеся любым сексом с кем попало, не тайно их снимающие-разоблачающие любители вуайеризма и порно - а те, кто осуждает других за аморальность по разнообразным смешным поводам, где нет физического насилия. С моей точки зрения, разумеется. Любая информация, включая чужое грязное белье - много лучше чем запрет на информацию. А вот что делать с такой информацией - частное личное индивидуальное дело любого зрителя, а не всей их толпы вместе разом, заведенной каким-то морализдом (пофиг властным или попозиционным). Вопрос репутации - разной в разных глазах.
bazar_wokzal: (я)
Предыстория - я играл черными и заматовал в трехладейнике без ладьи. Дальше без купюр, извините, ни одно слово не должно пропасть.

[12:46]Naidich_Vasily (Вам): и это мастер игры без ладьи...мда тяжелый случай
[12:46]Naidich_Vasily (Вам): где вы мастеров выполняете и на ком интересно

Я (традиционно) Будут деньги - заходи :)
[12:53]Naidich_Vasily (Вам): ты о каких деньгах говоришь?

Я О любых, на ставку поиграть
[12:57]Naidich_Vasily (Вам): не вижу с кем играть
[12:57]Naidich_Vasily (Вам): был бы гроссом еще другое дело, а катать первый разряд мне не интересно

Я Хорошо быть богатым вроде тебя. Бедному мне интересно даже с лохами вроде тебя
[13:04]Naidich_Vasily (Вам): ты мало того что играть не умеешь так еще и разговаривать не научился, потому и бедный

Я Ето да, мне всю жизнь не хватало какого-то мудака чтобы научил как надо
[13:10]Naidich_Vasily (Вам): ниче пару раз нарвешься так в реале со своим длинным языком и быстро воспитают, а так вы за монитором все гераклы

Я Ура, вот и выросло поколение, которое всерьез думает что можно просидеть 50лет за монитором не выходя в реал
[13:15]Naidich_Vasily (Вам): я думаю ты гадишь в свои 50 лет выборочно, ибо таким не хватает смелости людям что то говорить в глаза, а за монитором ты бессмертный знаешь что по морде нельзя выхватить

Я Бля, канешн выборочно. Еще не хватало мне в реале общаццо с мерзавцами, неспособными поговорить, и компенсирующими ето кулаками, мудаками, неспособными деньгами ответить за свои понты, и идиотами, усирающимися с лишней ладьей

[13:23]Naidich_Vasily (Вам): короче все с тобой ясно
[13:23]Naidich_Vasily (Вам): больше мне не пиши

Я (молча ушел заплаканный, удержавшись от сообщения что никогда не гордился своей таинственностью).

Если кто знает етово капитана из Челябинска - передавайте приветы :)
bazar_wokzal: (я)
Сам еще не дочитал, но уже не могу не поделиццо - овер 50 страниц восхитительново бювовсково срача, два главных героя, еще полтора за кадром, и лучшая массовка за много лет
Продолжение у ментов
Наверняка и приквелы и сиквелы тоже можно нарыть, но ето уже сами.
Кроме чистого наслаждения собственно срачем интересно по вменяемым разумным комментам наблюдать многовариантность пиховской морали в РФ
bazar_wokzal: (я)
 Борцы за права в реале очень часто выглядят со стороны напыщенными истериками. В онлайне проблема тоже есть, но не так ярко выражена - ибо есть время перевести дух, которого оффлайн не дает. Напыщенных истериков предсказуемо не любят, а то и презирают, а ето для политики серьезная проблема. Потому что бросить не вариант, а талантов ни актерских ни пофигистических по умолчанию нету у людей.
 Выходов-решений даже теоретически не много - наблюдателям вносить поправки на иллюзию (которыми предсказуемо будут пользоваццо и мошенники тоже), героям - тренироваться и закалять нервы.
 Потому что противостоящая сторона - мерзавцы, тащащиеся от своей власти и безнаказанности, всех прилагающихся ресурсов и спокойной жизни. И с ними все равно кому-то что-то нужно делать. Да, не обязательно вам. Но вам и презирать пытающихся не обязательно.
  (У етого рассуждения были источники-составные части, но я намеренно сделал его максимально общо, чтобы ссылок на конкретику избежать, то есть и сам их не дам).
bazar_wokzal: (я)
Теперь и мусульманам тоже достанеццо в числе всех религий (я про авраамические, про условный буддизм мне начитанности не хватает чтобы его осудить за компанию).
Какие в жопу чувства, которые уважать? Кто из вас уважает чувства мошенников, убийц и их апологетов и последователей? А любая из старых религий - ето в первую очередь многократно разоблаченное и неистово юлящее мошенничество, во вторую убийства и геноциды во славу божию, в третьих страшная школа тотального лицемерия (ибо ето двое-троемыслие нужно ж как-то уклыдвать в голове) и дальше еще длинный список. А все что в вас есть хорошего и реально достойного моего уважения (такого много тоже, да) - никак с религией не связано. Ну кроме того что бог везде во всем и все связано со всем, про матрицу говорить щас неохота.
 И если вдруг и вправду за оскорбления чето будет - вы ж немедленно все аннигилируетесь, ибо сами друг друга безмерно оскорбляете своим существованием - никонианцы и старообрядцы, католики и протестанты, мусульмане разнообразные и ты пы.
 Так что терпите и терпимы будете.
bazar_wokzal: (я)
Текущий конфликт (я как всегда не про теракт, а про обсуждение) довольно трудный как количеством сторон, так и наглядностью тезиса про люди разные и разные морали - всегда весело наблюдать как яростно сруццо промеж собой патриоты, наци и комми - и реально труднее когда поливают друг друга мерзавцами хорошие умные люди, которых есть за что уважать. Ну, значит проблема сложная. Даже для чловека, ктурый завше был сам и в принципе привык к неправоте вокруг - сложновато когда вокруг больше двух неправых сторон в разные стороны одного вопроса.
Такому, который на каждое "стены рухнут" вспоминает "вот и незачем было их терять" и с самим собой бывает трудно.
Пока подбираеш кирпичики по одному вроде "не убий" - они такие простые и вроде легче легкого сложить. А потом в процессе замечаеш что моральная логика очень далека и от математической и от бытовой.
bazar_wokzal: (я)
Для объективного разнообразия намерен пнуть больно другую (из нескольких) сторону конфликта.
А именно тех добрых цивилизованных христиан, которые знают что  "почти все теракты последних лет совершали исламисты" и не знают "ни одного мусульманина, который бы теракты осудил". И я даже не о том что сейчас нужно особенно тщательно закрывать глаза чтобы таких мусульман не увидеть.
Я просто желаю увидеть одного любого христианина, который бы внятно осудил массовый геноцид Потопа, Содома и Гоморры. Я хочу видеть етого человека.
Разуйте мне глаза, поднимите мне веки и ткните пальцем.
Не в глаза, идиоты!!
bazar_wokzal: (я)
Два дня я радовался новому моноблоку, а на третий он надорвался, пытаясь обновить виндовс вот примерно как у всех
По телефону сказали нести - я принес. На выдаче сказали что им никто не звонил, но можно все вернуть к заводским настройкам завтра (я за час до закрытия принес). Я предложил вариант "обмен без проблем" (рекламный слоган там на стенке такой)  - раз уж все равно к заводским настройкам (а я еще тыщу за установку платил), то пусть мне новый дадут сразу (на него установка занимает 20минут и можно успеть сення).
 Оказалось фигу - ибо они должны непременно убедиццо что я его не испортил сам, а ето как раз и займет завтра ждите звонка. Ну жду, куда я денусь...
bazar_wokzal: (я)
Забанивший меня мудачок разродился очередным обзором, высосанным из уж не знаю какая там анатомия.

Цитирую полностью прикола ради
bazar_wokzal - исходно был сторонником оккупации России силами НАТО. В настоящее время журнал посвящен, в основном, выступлениям в шахматных турнирах. Основной контент ведёт в твиттере.

Ну вот раз он написал почти правду про шашматные турниры - значит он же меня иногда все же читает. Но зачем тогда выдумывать остальное? Или он сам за меня и "основной контент в твиттере" сочиняет? Если кому не лениво - спросите и расскажите.
bazar_wokzal: (я)
Консервативный традицийный путинизм в стиле "кувшин не брала, вернула целым, он уже был фейлед стейт треснутым" на глазах замещается креативным в стиле "да, мы охуели, и что?" или "во-первых до сих пор не доказано что кувшин не взял себя сам, враги клевещут, во-вторых нас вынудили проклятые пиндосы (жыды, укропы), не оставив нам другого выхода, а в третьих ето всегда был наш кувшин, и мы щас всех наградим за мудрость и доблесть при взятии кувшина, а кого неправильно наградили - разнаградим взад".
 И закон Годвина уже не работает, патамушта все антипутинисты какие-то оголтелые, неспособные на взвешенную разумную позицию по отношению к грабежу.
bazar_wokzal: (я)
В связи с очередным скоротечным общением имею спросить - вдруг кто знает что за тип?
Я с подобной манерой сталкивался в виде Максима Жарова, который тоже меня включил в невразумительный список (подробности по тегу сетевые глисты), тоже будучи ткнут носом жаловался на невежливость, тоже обожал выражаццо многозначительно и свысока, обещал продолжение, потом после напоминания еще раз обещал, а потом тихо слинял из политонлайна, что по его мнению влекло автоматическое прекращение всех его личных обещаний. Ну и я ессно подумал что раз почерк похож, а Белый Ферзь очевидный намек на Максима, и плутовство007 у него зафренжено (при том что френдов немного прямо скажем) - значит возможно он и есть. Но раз забанил - значит можыд и не он, Жаров вроде не банил. С другой стороны я Жарова кажеццо нахуй не посылал, хотя и был довольно резок.
 Ну и чтоб два раза не ходить раз зашла речь про Украину - то все что написато в посте по ссылке - хуйня (хотя я и не понял про что там), Путин хуйло, русский фашизм не пройдет и всё такое.
bazar_wokzal: (я)
Пердыстория

Начало

По итогу

Всего больше десятка страниц (а для любителей героя сотни их), но читаюццо легко, хотя понятно что на любителя (форумных скандалов).
bazar_wokzal: (я)
Обычно шахматисты люди мирные, либо ругаюццо тупо и незатейливо. Но вот сення попался на Планете новый Накамура, не побоюсь етого слова. Увы, ни разу не русскоязычный, поетому я не мог составить ему достойную конкуренцию и токо внимал с придыханием.
 Наряду с тривиальными мазафаками и озорной русофобией в стиле "Русское говно, назад к своей водке!", он выдал почти гениальную фразу "Типичное русское говно! Без английского, без дебютов, без IQ" (no Englich, no opening, no IQ". Да, и еще у него нет времени на такого идиота как я, он с етого начал.
 Единственную партию мы сыграли вничью в острой борьбе, лишнего ферзя он реализовать не смог и спасался в ендшпиле без пешки на последних секундах. Но ето совершенно неважно, просто для истории. Ругаться он начал сразу после дебюта, когда ему показалось что я ошибся. Первая фраза была вопросом "Ты что, слишком старый, чтобы учить лучшие ходы?".

Profile

bazar_wokzal: (Default)
bazar_wokzal

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213 141516 17
1819 20212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:28 am
Powered by Dreamwidth Studios