bazar_wokzal: (я)
В спорах о свободе слова редко встречаюццо незатасканные аргументы, так что я их надолго запоминаю. Не помню кто (вроде Куздры или ОригиналИвана, но забыл канешн) высказался в том смысле что за неограниченную свободу слова и против физического насилия выступают ботаны, которые плохо владеют кулаками, зато словом – заведомо лучше потенциальных противников.  Соответственно возникает несправедливость и заметен корыстный расчет.
 И куда справедливее и благороднее смотриццо мир где за оскорбление можно получить по морде или пулю.
 И вроде сама концепция дуелей мне не чужда – я с удовольствием вызываю кого попало на споры на деньги или поединки в азартных играх – а «деньги ето маленькая жизнь», и для многих их лишиться куда страшнее чем получить по морде (правда такие обычно и не азартны).
Но вот рисковать последней короткой жизнью или здоровьем ради каких-то слов…  С одной стороны – блаародный ёбраз самурая, который услышав от хрен знает кого попало что-то, воспринятое им как оскорбление  - обязан тотчас стреляццо через платок или сломя голову доставать любимый меч для совершения сеппуку, иначе пацаны не поймут.
 С другой – очевидный невалуй кругом – в дуели на равных шансах очевидно проигрывают все дуелянты – ибо сдохнут не на первой так на десятой кому очень повезет.
А чтобы шансы сделать неравными – нужно тратить на тренировки по стрельбе и маханию руками и шпагами едва ли не всю свою ту самую последнюю и короткую.
Ленивикам тупо неохота, они лучше в кино на таких зомбиберсерков посмотрят.
Да и самый крутой мастер рукопашного боя нарвется на пулю, а мастеру по стрельбе тоже нужно спать.
 И я понимаю что когда все (включая королей) жили во вшах и нищете – презрение к жизни смотрелось еще как-то, но сейчас, в епоху относительного комфорта  -уже нафиг-нафиг такие причуды.
 Тут я впадаю в искушение уподобиться оппоненту и заподозрить  что некоторым тупо нравиццо бить-убивать, и они под ето хобби уже подверстывают идеологию.
Потому что ну никак не выгодно ёбществу уважать профи-бойца, потратившего мириады человеко-лет на то  чтобы лучше убивать  таких же тренированных (то есть  безвозратно уничтожать труд многих поколений – если речь о каких-то школах и традициях).  А поработай они то же время с ленцой – и совокупного блага стало бы настолько больше, что вся пацанская болтовня про ограниченный ресурс показалась бы идиотизмом (которым она собственно и является давно).
Понятно что  етот аргумент мне легко возвращаеццо бумерангом – ленивики тоже любят двигать фишки-бирюльки бесполезные – а ето как раз в чистом виде распил ограниченного ресурса промеж игроками. Но зато все живы, здоровы и приходят еще.
Понятно что будь я бессмертным и время не было бы столь ценным и ограниченным ресурсом – все рассуждения могли бы существенно поменяццо.
 И понятно что «жить так как будто ты уже бессмертен, и жизнь ничего не стоит» - с какой-то стороны красиво, хоть и противоречиво.
И понятно что тут еще есть что сказать, но формат не тот и лениво опять же. Можыд в комментах.
bazar_wokzal: (я)
 С тех пор как я несколько лет назад взялся отвечать на любые вопросы кого попало - по пальцам одной руки перещитать что-то всерьез интересное. 99% вопросов из верхнего поста - чушь на поржать над маломозглыми, школотой, альтернативно наделенных разумом и ты пы. И ето только расскриненные - в нерасскриненных там такие бездны что туповатые комми и наци покажуццо Интеллектуальной Элитой. То есть в целом ето почти предел низкого жанра, вроде "Ети забавные жывотные" Апача или идиоцких ответов на ЕГЭ.
 Но бывают и люди, пытающиеся чему-то научиццо всерьез, не отвергнуть и высмеять мою маргинальную позицию, а понять. И бывает что они задают вопросы над которыми интересно подумать. Ниже например (вопросы мне, ответы мои)
ничего особенного, но мне было интересно )
bazar_wokzal: (я)
Из комментов
Я немножко иначе и грубее ето вижу, попробую сформулировать понятно. Есть цивилизация, ее частью является мораль и есть прогресс - и его малой частью является моральный прогресс. И оно все очень неоднородно и для разных людей по-разному. Для многих сам прогресс ето зло, тут все боле-мене понятно, но есть немеряно хороших людей, которые просто не догоняют. И вот один из таких цивилизационных разломов проходит между людьми, которые уже поняли, что любое ограничение свободы слова - зло и препятствие прогрессу. А значит нельзя ограничивать и такую неприятную часть свободы слова как оскорбления, смертельные оскорбления, похабень, пошлость, ложь и клевету, поклонение мерзавцам и убийцам вроде Гитлера и Сталина и прочее остальное (тут каждый сам должен подставить самое опасное и противное омерзительное - например педофилию евентуальную - фильмы про маньяков-убийц-насильников уже не воспринимаюццо как "пропаганда насилия и психических болезней", а педофилы еще табу). И есть люди, которые все еще верят в концепцию "битвы с дураками", или что можно отделить зерна от плевел, убить мерзких коварных (евреев, англосаксов, чурок, фашистов) - опять же подставляем свое) - и "хорошим" станет щастье. И для них органична концепция "отделения мух от котлет", они вроде и за свободу слова - но только хорошего слова для хороших, они за прогресс - но и за цензуру, и за 282ю статью, и за вежливость к чужим чувствам, закрепленную в законодательстве. И вечный двигатель етот прекрасен, и они поколениями готовы тратить свои и человеческие силы и ресурсы на его прославление и создание. И они неглупые совсем - как не был глупым Аристотель, создавший смешную для нас сейчас физику.

Контекст и дальнейшее обсуждение там, но можно и тут канешн
bazar_wokzal: (я)
Снова подняло массу старых многоходовых тем, включая парочку моих любимых. Темы достаточно сложные - хотя бы потому что тут по разные стороны оказались не только ПГМ-3П и разумные хорошие люди. Тут я со своими выстраданными концепциями, от которых не хочу отказываццо - оказался мерзавцем с точки зрения аналогичных концепций уважаемых мной хороших людей. И лучше бы канешн замолчать и не трогать  - но опять же моя концепция не велит. Так что я понятно много где влез (в фб в основном), а тут копирну свое базовое.

Линия конфликта чаще проходит не по верующим/неверующим, а по нормальным людям и злобным мудакам

Тут очень неверная аналогия с плевком (реальным физическим воздействием, которое недопустимо)

Тут примерно как с Пусси Райот было
-

они бы евентуально были вместе с пастором (который кораны жег) пошлыми дурами - если бы не было опасных злобных мудаков.


А пока они есть - мерзавцы-провокаторы, ети язвы вскрывающие, рискуя своей жизнью и свободой - полезные члены ёбщества и я их поддерживаю.


То есть тут все зависит именно от реакции (и ето возможно основное отличие акционизма от остального искусства).


Если я сжег свой коран на своей лужайке и мне за ето ничево не было - я тупой мудак.


Если я сделал то же самое и меня посадили (или убили) - я герой Просвещения.


Несправедливо, но жизнь ваще несправедлива.
bazar_wokzal: (я)
По поводу печальных событий с Лентой мучаюс нетрадиционным вопросом.
Начинал Пу, слава ему, с разгона НТВ, который ощущался нами-либерастами как окончательный песец свободе слова. И с той поры он время от времени ужопливает какие-то очень важные СМИ - а песец все не окончательный. Так вот ета гидра либерализма - она жива оттого что непобедима или оттого что Вовану нравиццо с ней играццо как коту с мышами? Аргумент про "нужно иметь возможность ткнуть Обаму носом в свободную прессу" не совсем подходит, ибо ету роль могли бы успешно играть условные Познер с Соловьевым. А тут и еж, и грани, и новаягазета, и дождь и эхо...Скушно читать унылых патриотов?
bazar_wokzal: (я)
Будь проклят Билайн и государственная власть, блокирующие сайт покерстарс (и многие другие).
Есть какой-то простой способ обойти ето проклятое говно?
bazar_wokzal: (Default)
Из чужих комментов вынесу, но лучше по ссылке читать  - там подробнее и контекст.

Дело тут совсем не в верующих и тем более не в мракобесах - оно шире, оно в убеждениях и реакции на чужие, в ксенофобии и средствах ее преодоления.
"Часть вины насильника лежит на жертве" - плохое рассуждение, но в одних случаях нам ето абсолютно ясно, а в других кажется сложнее.
"Вы должны были предвидеть и воздержаццо" - в етом есть немного от мессианства, благие намерения, но оно явно не в ваших силах. Даже если с той стороны искренний человек с убеждениями, а не просто гопник, которому все равно к чему прицепиццо - к очкам или к шляпе. У Крылова еще очень хорошо описано про часть вины ягненка перед волком. Мера ответственности каждого человека - он сам, не другие. Люди имеют право быть разными - просто потому что иначе не могут.
И единственный способ четко разделить вину - не допускать ескалации конфликта. Пока дети в песочнице обзываюццо плохими словами - ето нижний уровень вины, даже если чьи-то слова кого-то сильно обидели. Если кто-то кому-то сыпанул песком в глаза, сломал игрушку или ударил - ето переход на другой уровень, и вина в етом переходе - на том, кто перешел, независимо от его тонких чувств и блаародных намерений.
Не бывает необходимой обороны, когда на слова отвечают тюремным заключением, зависимость убийств на том конце земли от колдовства на етой - ложная.
И последнее - вот именно для того чтобы вправить мозги так как я хочу - все провокаторы реально полезны. Как горькое лекарство от плохого желания наказать плохих с превышением - перейдя на новый уровень насилия. Скорее как прививка даже. Ибо научиться контролировать свои чувства - необходимое для взрослого дееспособного человека.


И вот еще тут про то же самое
bazar_wokzal: (Default)

Ну, ето не первый мой перепост, хотя сутки сдерживался, но тут такая хорошая компания что не могу не...
Хотя есть разные мнения, например http://msado.livejournal.com/2121278.html#comments
Ну еще Лопатников традиционно побрызгал слюной и Фриц предсказуемо подробно объяснил почему поднятие с колен несовместимо со свободой слова.
Для меня Вики - ето в первую очередь самый удобный инструмент для самообразования, при всех ее недостатках. Ибо не аноглезычен я совсем, и мне будет очень не хватать именно русской.

Есть и смешные новости про цензуру - новая программа Курицыной-охранительницы на НТВ. Прежняя цензура совецкая в жизни бы не пропустила такую фигу в кармане, как название "Луч Света" - более явного намека на Темное Царство и придумать нельзя наверно.
bazar_wokzal: (Default)
Ах, какие задорные песёнки сочинял Юлиан Тувим!
http://rdp4v.livejournal.com/1880567.html  (для вдохновення прослушать обязательно, перевод ниже в комментах там)

Я тут в очередной раз размышлял о бренности культурного контекста http://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=89&id=15&page=47#89-15-4815  (и там еще пару постов - один ниже другой на следующей странице)
Так вот ета песенка по-моему заслужила чтобы ее переписали наново на современные реалии

Каждый из нас что-то так ненавидит, что терпеть не можыд - и ето прекрасный повод оттянуццо, одновременно внеся свой вклад в культуру. Глумер может написать куплет про кидло, чич про жыдов, Григорий про дАртаньяна и Бердяева с Катей Деготь - к чему у кого душа лежыд.
 В помощь всем соавторам - необходимые тут рифмы от Норы Галь http://marsonika.livejournal.com/136014.html

Размер примерно такой:

Совкодрочеры и фашисты
И кузбасские углекопы
патриоты и сталинисты
Православнутые попы
Кайловые жополизы
Внутримкадыши-остолопы
Граммарнаци, доктор Лизы
Целуйте меня все в жопу.

Фиксированная строчка только задняя
bazar_wokzal: (Default)
Давно не комментил у Фрица, а сення к http://fritzmorgen.livejournal.com/440764.html оставил комментарий
"Ненавижу Единую Россию уже за то что приходится морщиться читая любимый журнал. Надеюс после выборов ето пройдет".
Комментарий удален, я забанен. Ни  гордости (все равно Миша Голубев успел намного раньше), ни малейших претензий к Фрицу не испытываю - служба есть служба, надеюс он не продешевил.
Но народ должен знать(с)
bazar_wokzal: (Default)
http://expert.ru/2011/09/15/na-abordazhi/
Чесгря очень приятно видеть в списке идей не только свободу распространения информации и легалайз наркотиков (которые сейчас уже намного популярнее, чем в прошлом веке), но и право голоса для всех (а не только для граждан), включая детей - другая моя старая идея, пока не столь популярная. Да и все остальные пункты вызывают симпатию.

Увы, пока Европа умнеет неплохими темпами, у нас продолжаются мрачноватые времена в стиле "и вся-то наша жизнь есть борьба" = когда неглупые люди до сих пор верят что Ройзманы борюццо с ФСБ против наркотиков и все вокруг страшные враги России. Но ничего, доживем, временной лаг вроде сокращается с ускорением распространения информации.
bazar_wokzal: (Default)
dr-piliulkin.livejournal.com/290656.html
Пилюлькин твердо обещает, что ето его последний пост на тему, но поверить ему трудно. Как максимум готов поверить на опыте, что Пилюлькин и вправду больше не будет, а естафету примет Айболит.

По сути в дцатый раз другими словами. Трудиться и получать деньги за свой труд - две разные профессии. Второй профессионально занимаются литературные агенты и прочие импрессарио. Понятно, что огромное большинство авторов по бедности и/или жадности пытаются совмещать и на агенте економить. У кого-то таланта хватает на обе профессии, у кого-то нет. Но самый удручающий случай наблюдаемый - когда автор а)хочет сэкономить на агенте, не потеряв при етом в деньгах б)требует, чтобы работа по получению денег за его работу была сделана хорошо и бесплатно (ибо ето долг общества перед ним) в)чтобы ета работа была сделана строго определенным продиктованным им способом, который аффтар щитает лучшим и единственно возможным.
 Вот етот последний пункт самый (мне) противный. Все остальное ленивику понятно и простительно - я тоже обожаю чтобы кто-то сделал полезную для меня работу и желательно даром. Но если я и указываю ему при етом каким образом - то исключительно в жанре совета, а не в жанре требования с угрозами, шантажом и обидами.
bazar_wokzal: (Default)
Очередную дискуссию за интеллектуальную собственность и справедливую оплату творческого труда начал Сергей Калугин, развил Лукьяненко, а потом френдлента неплохо выступила:
neo-der-tall.livejournal.com/141838.html
pascendi.livejournal.com/805609.html
dr-piliulkin.livejournal.com/289199.html

Закрыть такую тему я не потяну, просто несколько мыслей по поводу, не претендуя на полноту.

Сравнение писателей и музыкантов (требующих постоянных отчислений с каждого экземпляра и борющихся с "пиратством") с художниками и скульпторами (продающими один экземпляр) очень интересно. И наглядно показывает, что вариантов явно не один. Почему художникам и скульпторам удается продавать "авторский" экземпляр дороже неотличимых не уступающих по качеству копий - тоже интересно. Одни говорят, "продается история", другие "продаются понты" - так или иначе у многих получается то, что не выходит у многих других, таланты тоже бывают разные и разнооплачиваемые.

 1.Неправы те, кто пытается выдать свои морали за единственно верные и единственно справедливые и единственно возможные. 2. Неправы те, кто в тщетной попытке убедить других в 1., переходят к апокалиптическим запугиваниям и взываниям к совести, переход от запугиваний к упрашиваниям традиционно комичен.

 Еще заметно, что спор в значительной степени находится на уровне хлестких метафор и красивых аналогий. Важно понимать, что на них он не заканчивается, а начинается - оппонент должен не только красиво изобразить свою позицию (очернить и высмеять позицию врага), но и суметь свою защитить по сушеству, отвечая на неудобные вопросы, а не отмахиваясь от них новыми сатирами.

3. Любая оплата любого труда должна быть добровольной и взаимовыгодной. Любое вымогательство "справедливой" оплаты насильно - вымогательство и есть, как бы вымогатель не рассказывал что иначе невинные дети помрут в страшных голодных муках.
4. Не хочешь - не твори. Продажа творчества - оддельная профессия, совместительство теоретически возможно.

schegloff.livejournal.com/446941.html
kouzdra.livejournal.com/822781.html
bazar_wokzal: (Default)
Дал богатую пищу для ума и продолжает обсуждаться все с новых разных сторон. Я встрял тут http://afranius.livejournal.com/151998.html#comments (аспекты отношений яботника с яботодателем, не сошлись такие достойные люди, как Афраниус и ЛеоКаганов) и тут ninazino.livejournal.com/778631.html  (против желания Куздры одевать всех как положено).

В самом общем виде общество поделилось натрое: одна половина готтентоты, с ними все как всегда просто - "дайте мне свободу, потому что я хороший (белый, умный, гетеросексуальный и ты пы) , а им запретите, потому что они плохие (богомерзкие, отвратительные, выбынехотелипоказатьтакоевашейдочериивыдатьзамужзанегра).

Вторая половина условно честная (за одинаково для всех) делится на тех, кому важна своя личная свобода (я хочу одеваться как хочу и прекрасно понимаю, что за ето все остальные имеют право одеваться как хотят, а не чтобы радовать мне глаз). И тех, кому личная свобода в етом месте не нужна (ну нравится некоторым школьная форма, галстук и хиджаб, или просто пофиг что прикажут то и надену у меня богатый духовный мир), зато развито естетическое чувство, требующее немедленно всех вокруг одеть в положенное и нормальное, а то позову полицию, дежурного завуча, шариатский суд).

Видно, что гомофобия осталась далеко позади, как и было предсказано.
bazar_wokzal: (Default)
Вчера-позавчера колебался, а сення все-таки пишу, ибо отметились многие, но никто не написал как мне бы хотелось. Ну, кроме Чуркана churkan.livejournal.com/2388082.html  , но он как всегда преступно короток.
 По фактам было так:
После фоток Другого с берлинского гей-парада Николай Троицкий (юзер kutuzov) написал несколько резких гомофобных постов, произведших на меня впечатление пьяной истерики. Меня немного потошнило, я отметился у него в комментах и своим постом вскользь, не предполагая что ето начало топ-скандала.
ЛГБТ-тусовка в ЖЖ достаточно сплоченная, и спустить такого не могла. Кутузова сильно потроллили, сильно расстроили, что спровоцировало новые резкие посты. Потом кто-то написал в РИА Новости (где Николай работал), ответ оттуда перепостили очень многие, что вывело скандал в топ и привело к увольнению.
Теперь мое отношение.
комунада )
bazar_wokzal: (Default)
  Тема свободного распространения информации очень заежженная, но баррикады проходят достаточно необычно - есть масса милых людей с неправильной стороны и масса подонков с правильной. Впрочем, ето не повод ненавидеть Вагнера и эдельвейсы, но повод тщательнее задумываццо.
 Я хотел бы разобрать только один ругумент, который четко изложен тут:

users.livejournal.com/magister_/406240.html

и звучит так:
"Если кто-то уверяет, что автор не должен получать вознаграждение за оказавшуюся полезной работу, - пусть сначала сам откажется от оплаты за любую свою работу"


Сначала - вариант короткого упрощенного ответа. Я как игрок с детства знаком с двойничком "доехать-получить", что в переводе на литературный язык звучит как "выиграть и получить выигрыш - ето две разные работы". Требующие разных навыков, разумеется. 
Я как наемный кайловой работник прекрасно знаю что у пчелок та же фигня - сделать полезную работу далеко не всегда означает получить за нее оговоренную (и, тем более, не оговоренную) зряплату. 

 Теперь подробнее - понятно желание кайлового делать свою любимую работу (первая часть) и не делать нелюбимую (вторая часть - получение бабла за первую). Ради удовлетворения оного естественного и непредосудительного (ленивики не щитают предосудительным нежелание делать любую работу) желания кайловой готов на многое - терпеть над собой начальника (который обещает зряплату, гонорар и бонус), государство (которое обещает прижать начальнека, буде тот передумает заплатить), религию (которая объявит аморальным не платить кайловому, хотя тут неизбежные трудности с "якоже мы прощаем должникам нашим", но способность искренне верующего трактовать свою веру по-готтентотски нельзя преувеличить). И уж тем более кайловому насрать на трудности (чужих ему) свободных людей, которых он пытается закабалить якобы нужными ему законами и государством.
 И я вобщем даже не против чтобы за работу платили зряплату, а контора не зажимала выигрыши - и чтобы для обеспечения етого были простые законы вроде "должен - заплати". 
Я просто за то что важно называть вещи своими именами. Возвращаясь к исходной фразе - автор никому ничего не должен получать. Но может, если захочет и если у него получится осуществить желаемое. Если для етого достаточно договора с издателем - прекрасно. Если ему хватает добровольных пожертвований благодарных читателей - еще лучше. Самый честный способ - нанять для второй работы агента (импрессарио), но тут жаба, понятно. Если аффтар никак не можыд обойтись без огромной госмашины, угнетающих всех вокруг чтобы выплатить ему зряплату - пусть будет готов к соответствующему отношению свободных людей, которым мешает порождаемое его желанием (и паразитирующее на таких желаниях) государство.
 Я (опять возвращаясь к исходной фразе) не намерен отказываться от оплаты за свою работу. И я даже не отказываюсь от помощии государства, если мне удается его использовать для получения своих денег. Но вообще говоря ето довольно стыдно (не настаиваю, субъективные чувства у каждого свои), поетому свои деньги я стараюс получать сам.
bazar_wokzal: (Default)
  Тема свободного распространения информации очень заежженная, но баррикады проходят достаточно необычно - есть масса милых людей с неправильной стороны и масса подонков с правильной. Впрочем, ето не повод ненавидеть Вагнера и эдельвейсы, но повод тщательнее задумываццо.
 Я хотел бы разобрать только один ругумент, который четко изложен тут:

users.livejournal.com/magister_/406240.html

и звучит так:
"Если кто-то уверяет, что автор не должен получать вознаграждение за оказавшуюся полезной работу, - пусть сначала сам откажется от оплаты за любую свою работу"


Сначала - вариант короткого упрощенного ответа. Я как игрок с детства знаком с двойничком "доехать-получить", что в переводе на литературный язык звучит как "выиграть и получить выигрыш - ето две разные работы". Требующие разных навыков, разумеется. 
Я как наемный кайловой работник прекрасно знаю что у пчелок та же фигня - сделать полезную работу далеко не всегда означает получить за нее оговоренную (и, тем более, не оговоренную) зряплату. 

 Теперь подробнее - понятно желание кайлового делать свою любимую работу (первая часть) и не делать нелюбимую (вторая часть - получение бабла за первую). Ради удовлетворения оного естественного и непредосудительного (ленивики не щитают предосудительным нежелание делать любую работу) желания кайловой готов на многое - терпеть над собой начальника (который обещает зряплату, гонорар и бонус), государство (которое обещает прижать начальнека, буде тот передумает заплатить), религию (которая объявит аморальным не платить кайловому, хотя тут неизбежные трудности с "якоже мы прощаем должникам нашим", но способность искренне верующего трактовать свою веру по-готтентотски нельзя преувеличить). И уж тем более кайловому насрать на трудности (чужих ему) свободных людей, которых он пытается закабалить якобы нужными ему законами и государством.
 И я вобщем даже не против чтобы за работу платили зряплату, а контора не зажимала выигрыши - и чтобы для обеспечения етого были простые законы вроде "должен - заплати". 
Я просто за то что важно называть вещи своими именами. Возвращаясь к исходной фразе - автор никому ничего не должен получать. Но может, если захочет и если у него получится осуществить желаемое. Если для етого достаточно договора с издателем - прекрасно. Если ему хватает добровольных пожертвований благодарных читателей - еще лучше. Самый честный способ - нанять для второй работы агента (импрессарио), но тут жаба, понятно. Если аффтар никак не можыд обойтись без огромной госмашины, угнетающих всех вокруг чтобы выплатить ему зряплату - пусть будет готов к соответствующему отношению свободных людей, которым мешает порождаемое его желанием (и паразитирующее на таких желаниях) государство.
 Я (опять возвращаясь к исходной фразе) не намерен отказываться от оплаты за свою работу. И я даже не отказываюсь от помощии государства, если мне удается его использовать для получения своих денег. Но вообще говоря ето довольно стыдно (не настаиваю, субъективные чувства у каждого свои), поетому свои деньги я стараюс получать сам.
bazar_wokzal: (Default)
Увы, как уже ранее отмечалось, желание наказывать за слова характерно не только для маломозглых мудаков, словом не владеющих. Число умных и уважаемых людей, щитающих что мир можно исправить ужесточая наказание за неугодное слово, пополнил Юрий Аммосов:

ammosov.livejournal.com/744264.html

Благородному делу защиты прав сексменьшинств подкладывают свинью, столь явно противопоставляя его свободе слова и мысли. Но ето я так щитаю, а какой там щас мейнстрим?

Profile

bazar_wokzal: (Default)
bazar_wokzal

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213 141516 17
1819 20212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:33 am
Powered by Dreamwidth Studios