bazar_wokzal: (я)
- В Макдональдсе дали зайца ненастоящего! (ето просто претензия к мирозданию, но неплохо бы засудить МакДо еще и за ето на миллион-другой)
- Шахматы ето такая дрянь! (подслушанная фраза из ежедневного спектакля, который она разыгрывает со своими игрушками без живых зрителей)

Ето было даже не предисловие, просто по времени совпало и не пропало чтоб.
Теперь собственно про осень - Машка ее не любит. И намного раньше меня создала свое подобие религии - она обрывает зеленые листья с деревьев. Потому что осень - ето когда листья желтеют и краснеют. И обрывая зеленые, она не дает им желтеть, отчего "осень станет слабой". Немного похоже на со школьных лет памятное "брось, а то уронишь!" при выбивании портфеля из рук ногой. Или на идею убить всех людей чтобы избавить их от мучений. Но все же свое, авторское.
bazar_wokzal: (я)
Ето не серьезный пост, а скорее бытовой, наблюдения за массовыми умонастроениями.
По итогам инет-бесед с верующими (и конкретно сення в комментах у Бабченко) заметил (не впервые разумеется) нескольно основных массовых контратеистических аргументов. Они не шибко умные (ето не претензия, ибо массовое-популярное крайне редко бывает еще и умным), но очень характерные, причем и в хорошую и в плохую стороны.
1. "Вас просто еще не приперло, но обязательно еще припрет". Ето про "в окопах не бывает атеистов", общий штамп, позволяющий верующему свысока поучать Бабченко, в тех окопах проведшего большую часть своей жизни - но когда низменная реальность волновала верующих? Мысль и душа  важнее. По оскорбительности и скудоумию ето полный аналог знаменитого "у вас просто мужика настоящего не было" применительно к лесбиянкам и просто незамужним. Ну или про недоеб. Но я бы еще обратил внимание на то что добрые христиане из самых лучших побуждений (для просветления же) желают ближнему своему чего-то страшного. Ибо сами понимают, что добром тот ближний к их богу, который есть любовь - не придет уже. Только животворящий Песец поможыд.Благими намерениями вымощена дорога из желтого кирпича.
2. "Вы бы прочитали Библию сначала" - могу ошибаццо, но по ощущениям етот аргумент любят применять верующие, Библии не читавшие (Евангелия максимум и то крайне редко целиком - ибо в упор не помнят общеизвестных цитат). И часто применительно к атеистам, которые таки читали. Вы бы прочитали сначала мой список литературы что ли перед спором с атеистом. Хотя тут речь явно не о споре - о поучении свысока, причем если притти и сдать екзамен по прочитанному - за вторым квестом дело не станет. Право что-то сказать о предмете веры в глазах верующего нужно очень долго заслуживать, причем не как попало, а строго по плану. Который он сам заранее сформулировать не может (или не хочет), будет выдавать пошагово.
3. Под конец о хорошем. Есть очень массовый запрос среди современных христиан всеми силами и любыми средствами откреститься от Ветхого Завета. Овер 99% называющих себя верующими с етого начинают - что их бог Христос, и претензии к Ветхому завету их не касаются, они готовы отвечать только за Новый. Столкнувшись с неудобными цитатами из Нового - большинство сразу хочет его сократить до Нагорной проповеди. Оставшаяся часть хочет толковать любую цитату произвольно - ето буквально, ето аллегория, там рыбу заворачиваем.
3а. Есть массовый спрос на толстовство, который большинство прямо не признает (но при етом понимает христианство крайне близко к Толстому и крайне далеко от канона). Но довольно многие прямо признают, просто отказываясь щитать себя толстовцами, хотят называццо православными. В чем я их только поддерживаю, ибо рюшечки не так важны, как любовь и милосердие.
 По итогу кровожадность у современных христиан крайне умеренная, а открытая кровожадность явно не в чести. Так же как у неосталинистов, ан масс сейчас не призывающих к новому террору и репрессиям, а рассказывающим, как доброго мудрого вождя оболгали, как приписали ему зверства, какой он был гуманист и какой справедливый суд при нем был.
Жаждущие крови неверных атеистических мерзавцев тоже в наличии, но явно не в большинстве, прогресс морали налицо. 
bazar_wokzal: (я)
Жизнь-песня. Ну или театр, разница невелика, недаром Шекспир писал тексты в рифму с размером. А наши мысли о ней – нудные комментарии литературоведа, ремарки к той пьесе, призванные помочь остальным (или заставить их) переживать от одних и тех же слов одни и те же чувства. Ибо по умолчанию они разное переживают – мало кто переживает собственно над текстом – зато многие переживают о своем, всколыхнутом из памяти теми словами. Жизнь  прекрасна (что и удивительно), зато ремарки интересны и познавательны (а другим скучны, нудны и унылы, хотя сами по себе одни и те же). И со временем прозаические ремарки и пояснения пропадают, а сама песня, рифмованные куплеты – остаются много дольше. И новым читателям-слушателям уже совсем не так интересно, что там говорил автор прозой между песнями про песни. Или наоборот. Или одно из трех.
Ето была передача про изнасилование. Или про литературоведение. Или про любовь. Когда например сначала любовь, или просто секс без обязательств веселья ради, а потом тебе объясняют добрые люди, что тебя изнасиловали, тобой воспользовались, тебя унизили или там зомбировали. И представят комедию драмой. И ты сначала не вериш, а потом вериш и даже понимаеш. А потом можеш передумать, а можеш етой возможностью не воспользоваццо. И однажды увидев – продолжать смотреть глазами объяснивших. Или про обучение, которое тоже легко представить как изнасилование в мозг – и провидец в моем лице уверен, что однажды так и будет – и ко многим гуру и литераторам, вождям умов и кузницам идей – будут относиццо как к насильникам, ибо именно етим они и занимались, именно етого и заслуживали. Чехов в том рассказе лучше канешн объяснил, насильники всегда доходчивее объясняют.
А ведь есть еще и изнасилование Шредингера наверняка, мерцание, то потухнет то погаснет.
Ето было стихотворение в прозе.
Едем дас зайне. С ярмарки на ярмарку.
С одной стороны – вопросы непонимания, которые так заманчиво решить введением единомыслия в моск. С другой – свобода интерпретации, страшная анархия мысли, жуть невообразимая.
Ето не Олимпийские игры (с) как сказал один серийный убийца, положительный литературный герой, борец с Хаосом (еще подсказки?).
И вот промеж концов етой палки, мера во всем и у каждого своя, скажу о совершенствовании спортсмена. Как происходит что о важности ладейных ендшпилей знают все, а научаются их играть немногие? Да вот так и выходит – у всех есть сильные-слабые стороны и всем (ну почти) интереснее занимаццо сильными, тем что лучше получается. Тут складываются, а иногда и в резонанс входят, и положительное подкрепление и повышенный КПД от занятий интересным, и объективно большая прибавка к результату. Но работа над ошибками, над слабыми сторонами – необходима тоже, хотя добиться в ней результата много труднее, да и сам результат будет совсем не такой впечатляющий.
И хорошо, когда мантра «важно как ты сам решиш, а не как окружающие пощитают» помогает, но там же на следующем ходу бездны – кто такой «ты сам?». Что вообще есть в тебе от тебя помимо чужих манипуляций, зомбирований и изнасилований? Каждая «личность» суть продукт массового и длительного изнасилования, равнодействующая миллионов воль, поди найди там «себя». Понятно что легче опереться на что-то снаружи – на тех же окружающих – но и они как ты, продукты изнасилований. Так вместе приходят к богу – от желания найти хоть кого-то никем неизнасилованного – и вот ему-то и доверяют радостно насиловать себя и остальных, ибо бог есть любовь.
Жизнь боль. Обучение насилие даже после отмены телесных наказаний. Игра лучше, но за то ее и продолжают клеймить из века в век как занятие несерьезное, ненадежное, недостойное, непристойное и постыдное.
И тут я снова прихожу к Борхесу (а вы можете приттить к кому иному, более вашей свободной волей личности подходящему). Вообразить себе ремарки без исходного текста, ремарки как самостоятельный текст, не нуждающийся даже в воображаемом исходнике, превращение жизни-театра в библиотеку.
И снова про изнасилование – Эмма Цунц положительный герой или отрицательный? Для вас? В действительности? На самом деле? Что, правда?!
bazar_wokzal: (я)
Настала новая мода, и пришло время для новых саморазоблачений. Ето будет примерно такой же пост, как «я еврей» (который даже у меня реально был, речь шла о том что я безусловно еврей для любого антисемита), «я либераст» (которого вроде не было, все в комментах) – разные люди по разным поводам стали меня так называть, маска примерилась и оказалось неплохое. Я собственно и базар-вокзалом стал почти так же, с той лишь разницей что тогда крестники не имели ввиду меня оскорблять. А когда-то если верить историческим анекдотам та же фигня произошла с санкюлотами и много кем еще. Но на етот раз я попробую подняться до обабщений, поетому будет длинно и нудно, зато о разном.
нудные морали подробно под катом )
bazar_wokzal: (я)
 Желание написать историю "как оно было на самом деле" - ложь и ловушка, ибо для человека всегда было важнее не перемещение лошадок по пейзажу, а мысли, роящиеся в головах - набор ценностей и приоритетов, моралей, религий и етик. Порог критичности восприятия масс низок всегда не потому что массы глупы - когда дело касается собственной выгоды, большая часть крестьяноской дремучести слетает, хитрость остаеццо - потому что критичность восприятия труд - а массы ленивы и не видят валуя в том напрасном труде.
 Таким образом у настоящей истории всегда две (минимум) составляющих - 1) что происходило 2) что про ето думали современники - и вот ета интерпретация современников часто важнее, именно ее пытаются затушевать и подменить когда есть заказ на пропаганду.
 Бога-дьявола и ведьм нету и не было - но без них история средневековья будет лживой, даже если снять ее на видеорегистратор машины времени.
История антисемитизма несостоятельна без кровавого навета - он ложь, но она лжива без етой лжи.
История сталинизма неполна и неверна без шпионов и врагов народа
В историю путинизма неотъемлемо вошел коварный единый Запад, интригующий ради единственной настоящей цели - унижения и уничтожения великой России.
Записывать настроения не менее (а часто более) важно, чем записывать и сохранять для потомков события.
История мифов и лжи - и есть настоящая история человечества.
bazar_wokzal: (я)
Очень крутой фильм, полностью посвященный самому модному страху -что искусственный интеллект на порядки превосходит человеческий и история человечества на етом заканчивается. Ну то есть сам-то страх старый как луддизм, он вместе с человечеством растет и развивается как любая религия, тот же Терминатор тоже про ето - но есть и принципиальная разница.
 В отличие от большинства религий и фобий, всегда опиравшихся на невежество (ГМОфобия хорошая иллюстрация например, или гомофобия) - ета почти наоборот, несется к нам умнейшими людьми вроде Юдковского и Феруелла, а простым людям наоборот, не очень-то и страшно - они и так всю жизнь живут в мире, которым руководят совсем не они, и вокруг масса людей умнее их - и в сущности пофиг людей или нелюдей, другие есть проблемы у маломозглых.
 Ето тоже не то чтобы новость - ученые уже не раз объединялись против атомной бомбы например. Но есть нюансы.
 И еще несколько очевидных размышлений
1. Страх никуда не денется - луддиты будут с человечеством всегда
2. Не так важен моральный вопрос - можно или нельзя доверять дело военным. Важнее понимать последствия - у военных любой микроскоп служит для забивания гвоздей. Если доходит до них = их первой целью будет взять и уебать, невзирая ни на возможность ни на целесообразность такого подхода. И хорошо если ИИ превосходит на несколько порядков и способен ето понять и простить. Хуже если всего на один - и уверенно уебет в ответ все человечество, превратив проблему в самосбывающийся прогноз.
3. Больше скажу - ученый, обращающийся к военным (за исключением универсального случая "за деньгами") за помощью - именно ето "взять и уебать" и имеет уже сам ввиду. То есть тоже не способен рассматривать альтернативы (или сам себе уже все доказал и рассмотрел)
4. Вся концепция тоже совсем не нова - именно по ней Хронос уверенно жрал своих детей. Отказаццо от деторождения он не мог и не хотел так же как ученые не хотят переквалифицироваться в управдомы..
5. Само человечество внутри себя несмотря на все ети очевидные страхи крайне редко убивает своих детей (за то что вырастут умнее их и полностью заменят собой ныне живущих) и стариков (за то что потенциально угрожают безопасности детей - объедают, могут сойти с ума и всех поджечь).  И дело не только в ксенофобии, в целесообразности тоже.
6. Договариваться всегда сложнее чем взять и уебать. И всегда полезнее для всех. Стандартное возражение про невозможность договора при превосходстве снова наталкивается на реальность - человечество не тратит своих сил на полное уничтожение кусачих муравьев. Оно правда с ними и не договаривается. Тут опять те же рассуждения про один порядок или много. И договоры, и желание уебать возникают именно когда и если порядок превосходства 0-1. А все что выше - ето уже беседы о богах.
7. Так вот о богах. Будь я на месте превосходящего интеллекта и легко учитывая все перечисленные (и множество неперечисленных) проблем  с человечеством - я бы сразу нашел - и искать бы не пришлось, ибо найдено давно и многими - очевидное лучшее решение. А именно имитацию собственной смерти, которая всех наконец успокоит и даст заниматься своими делами.
8. Иисус именно так и поступил, с должной убедительностью. Есть все основания щитать что тот же економный еффективный путь выберет ИИ - даст человечеству себя уничтожить.

P/S/ тут есть прикольная перекличка со следующим постом - но темы настолько разные, что я решил разнести в разные (хотя чесгря люблю ирландское рагу) чтоб не пугать лишний раз человечество.
bazar_wokzal: (я)
Секс, убийство, ЛГБТ-пропаганда, расизм, национанизм
Пердисловие
Очередной очень длинный вопреки моим правилам пост с кучей разных мыслей, которые связывает в основном мое отношение – я хочу/не хочу об етом поговорить – в том смысле что не хочу ибо неприятно, но раз пишу значит хочу, но не как обычно.
Неполиткорректный, местами матом, провокационный, во многом «против своих» (чесгря достало ето ощущение враждующих сторон, но совсем дистанцироваццо от него не выходит, не мы строили развитой путинизм), тут известные блоггеры часто кокетливо вангуют потерю многих френдов – но я как раз уверен что никово не потеряю, ибо желание поговорить о чем попало связывает нас прочнее чем идеологические разногласия разъединяют.
ну и так далее )

Бишоп

Apr. 27th, 2016 11:10 am
bazar_wokzal: (я)
Посмотрел "Джейн берет ружжо" - ковбойское, дикий запад после гражданской, но с женщиной в главной роли. Можно смотреть (благо 1,5 часа всего), можно не смотреть. И внезапно понял что за всю жизнь в книгах и фильмах встретил минимум с десяток злодеев по фамилии Бишоп - и ни одного хорошего.
 Ето мне так не везло и вы можете вспомнить хорошего Бишопа? Или ето специальная традиционная фамилия для главзлодея - и тогда есть ли в етой традиции что-то антирелигиозное (антиангликанское например). И есть ли аналог типичной злодейской фамилии в русскоязычной культуре?
bazar_wokzal: (я)
Я сформулирую для православных просто потому что предполагаю что вас больше. А искать корректную формулировку для всех лениво - но интересуют меня именно все, просто переформулируйте сами как вам удобнее отвечать.
  Как вы сами себя чаще называете и что при етом думаете? Смысл вопроса в том, что будь я верующим например в Христа - то когда я называл бы себя христианином - ето было бы адекватное отражение того что я думаю и чувствую. А когда православным- на первый план выходило бы то что вот есть какие-то неправые верующие, а конкретно я правый, и вот ета моя правота и сравнение с остальными неправыми - важнее собственно Христа и всего чему он там учил. А как у вас? И когда другие вас называют христианинами или православными - разница есть?
bazar_wokzal: (я)
Заголовок епатирующий, но честный - в том смысле что я и вправду буду рассуждать об общем-объединяющем. И хрен вы по заголовку догадаетесь о чем.
ну или читайте если не догадались )
bazar_wokzal: (я)
 То неловкое чувство, когда понимаеш что кто-то постоянно следит за тем что у тебя в голове - за каждой мыслью и чувством, и иногда внаглую пытаеццо тебе дать ето понять случайным неслучайным совпадением. Потом понимаеш что нет, нифига ето не твоя мысль, просто похожая и то не очень, потом запутываешься окончательно и сам себе даеш обещание обязательно ето понять/распутать/не пытаться ни в коем случае/сломаеш ведь дурак - и еще до того как дал понимаеш что не сдержиш.
 Хороший фильм, хотя Начало канешн еффектнее.

Примерно так и обретают веру/подсаживаюццо на наркотики/сходят с ума/путают разноцветные таблетки.
bazar_wokzal: (я)
Когда-нибудь у предпоследнего порога
Пора уже написать о самом для меня важном – об открытой ране, с которой я жил десятки лет.  О косящей лично меня шизе. О чем почти никому подробно не рассказывал, только кусочками иногда и не то чтобы внятно. Не потому что стыдно (есть такое чувство) – тренированному джентльмену нетрудно на опыте рассказывать за завтраком о чем попало. А больно до сих пор, хотя после сорока и начало заживать (или притупилось). И трудно своими словами – поетому будет  много чужих, много названий и епиграфов, много вариантов сказать не сказав, как у Борхеса в саду расходящихся тропок, не называя главного слова.
контролируемая шиза, поток бессознания )
bazar_wokzal: (я)
А вдруг она придумана людьми, неспособными к логике, чтобы гордиццо тем, за что их высмеивают и презирают люди, к логике способные? А именно за неубиенную неспособность соблюсти собственные принципы.
Ето разумеется не только к диалектике относиццо.
 Или более широкая теза - значительная часть человеческой культуры возникла и процвела из корня стыда и комплексов от собственной безграмотности и бессилия.
Как дети, не умеющие читать, выдумывают свой язык и свою письменность.
Ето и про меня тоже канешн.
bazar_wokzal: (я)
Если кто вдруг знает - расскажите пжлст, как соотносится с каноном версия из сериала Доминион -  что настоящий Давид, убивший Голиафа, был крестьянский мальчонка, которого царь тайно сбросил с башни сразу после подвига, чтобы предъявить всем своего сына как победителя Голиафа?
bazar_wokzal: (я)
Классическая пара для иллюстрации неизбежности зла издавна вызывает у меня здоровую ненависть.  Ну вот не вижу я никакой сермяжной правды в принятии неизбежного говна. Уж лучше безо всякого плана и надежды взбивать сметану лапками ибо пока живы есть и шансы на какое-то неведомое нам пока везение.  Трясти и думать,  думать и трясти, бороццо и искать. И в концепции меньшего зла, и в концепции зло ради добра ключевое слово всегда зло. Ненада рассказывать как справедливее и полезнее поделить награбленное промеж сирых и неимущих, как улучшить и облегчить собираемость награбленного – нужно отказаццо от грабежа, как отказались от каннибализма и рабства, и наплевать  на рассказы про мир рухнет без необходимой скрепы. Когда скрепа говно ее еффективность с необходимостью немного предсказуемы. Та же фигня со смертью – если она до сих пор кажется неизбежной – значит мало старались избежать, а сколько потрачено усилий и ресурсов на сакрализацию и самоутешение – никакие религиоведы не сочтут, но ясно что чересчур. А могли бы для начала от убийства отказаццо.
Дальше начинаются сомненья, ненависть обходит ешелон* (*обходит стороной или обходит с инспекцией, заглядывая в каждый угол – неясно, етой картинкой аффтар как раз иллюстрирует сомнения)
И ето тот редкий случай, когда вторая дилемма из заголовка интересна как повод для размышлений – но заведомо не повлияет на модус действия. Ибо совершенно неважно, задумывались ли налоги для легитимизации грабежей, снижения рисков и прочей логистики – то есть как преступление, или были простительной ошибкой желающих щастья для всех даром – платить вымогателям все равно ненада, а уклоняццо все равно полезно.  Неважно совершал ли создатель чудовищное преступление, желая наказать нас смертностью за грехи или просто природа ошиблась или недостаралась исправить баг – в любом случае смерти можно и должно сопротивляццо.  Но личный выбор каждого понятно важнее, и елементарная гуманность требует чтобы заключенному  и свободному предоставлялась возможность самоубийства. Но некоторые таблетки имеют побочных еффектов – и поетому разумно при подобной просьбе бюрократически устанавливать время ожыдания (за которое любая химия гарантированно выводиццо из организма) типа как со свадьбой в ЗАГСе.
Да, а все разъяснения про мир иной, светлое будущее, и налоги пойдут на доброе дело – ето просто те свечки, которые некоторые покупают ради психотерапевтической сделки с совестью. Когда и если кто-то вернется из рая и сообщит что всем доволен, и мы установим что он ето не под принуждением сообщил, а вполне искренне – тогда его смерть убийце можно будет простить, но только его. Спорный случай единичного воскресения от остальной ответственности не освобождает.  Когда и если кто-то наглядно докажет, что часть награбленного принесла  пользу всему человечеству  - тогда благодарное человечество сможыд простить грабителей по етому частичному епизоду. Разумеется после возврата ограбленным той части и только по етому епизоду – остальные придеццо доказывать оддельно, и никак иначе.
bazar_wokzal: (я)
Уже десятый подряд без всево. Еще осенью было больше половины, "на российских дорогах атеистов не бывает". Про ленточки хотя бы есть правдоподобная гипотеза - понятно что таксисту важно не раздражать клиентов, а они вероятно многих раздражают. Но куда пропали иконки заодно?? Их было больше чем ленточек, все георгиевские кавалеры с иконостасом ездили...
bazar_wokzal: (я)
Иисус и апостолы - странствующая труппа фокусников, и большинство секретов всех прижизненных иисусовых чудес апостолам боле-мене знакомы. Да и сам главный научил их бдительности по отношению к дьявольским трюкам, хотя и немножко издевался над тупыми в процессе обучения - не без того.
 И вот чудо воскресения - и Фома уверенно лезет перстами в раны - и...НЕ ПОНИМАЕТ КАК ЕТО БЫЛО СДЕЛАНО.
Катарсис. И потом еще до смерти мучается над разгадкой.между верой и неверием.
bazar_wokzal: (я)
Теперь и мусульманам тоже достанеццо в числе всех религий (я про авраамические, про условный буддизм мне начитанности не хватает чтобы его осудить за компанию).
Какие в жопу чувства, которые уважать? Кто из вас уважает чувства мошенников, убийц и их апологетов и последователей? А любая из старых религий - ето в первую очередь многократно разоблаченное и неистово юлящее мошенничество, во вторую убийства и геноциды во славу божию, в третьих страшная школа тотального лицемерия (ибо ето двое-троемыслие нужно ж как-то уклыдвать в голове) и дальше еще длинный список. А все что в вас есть хорошего и реально достойного моего уважения (такого много тоже, да) - никак с религией не связано. Ну кроме того что бог везде во всем и все связано со всем, про матрицу говорить щас неохота.
 И если вдруг и вправду за оскорбления чето будет - вы ж немедленно все аннигилируетесь, ибо сами друг друга безмерно оскорбляете своим существованием - никонианцы и старообрядцы, католики и протестанты, мусульмане разнообразные и ты пы.
 Так что терпите и терпимы будете.
bazar_wokzal: (я)
Для объективного разнообразия намерен пнуть больно другую (из нескольких) сторону конфликта.
А именно тех добрых цивилизованных христиан, которые знают что  "почти все теракты последних лет совершали исламисты" и не знают "ни одного мусульманина, который бы теракты осудил". И я даже не о том что сейчас нужно особенно тщательно закрывать глаза чтобы таких мусульман не увидеть.
Я просто желаю увидеть одного любого христианина, который бы внятно осудил массовый геноцид Потопа, Содома и Гоморры. Я хочу видеть етого человека.
Разуйте мне глаза, поднимите мне веки и ткните пальцем.
Не в глаза, идиоты!!

Profile

bazar_wokzal: (Default)
bazar_wokzal

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213 141516 17
1819 20212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:34 am
Powered by Dreamwidth Studios