3%

Dec. 11th, 2016 12:58 am
bazar_wokzal: (я)
Внезапно бразильский (!) сериал на стыке моих любимых жанров - "Куб" и "Экзамен" (когда ограниченное количество людей прикольно взаимодействует в замкнутом пространстве).
Не супер, но я ваще не помню (увы) в етом жанре шедевров, но очень сравнительно неплохой. И не вторичный - есть несколько очень хороших находок.
Последняя серия немного разочаровала, но так уж принято - впихивать в последнюю серию побольше "неожыданных" поворотов и емоциедавительных жестов - и уже плевать (увы) насколько хорошо или плохо они мотивированы.
Ну и опять же если я дождусь хорошо мотивированного для меня сериала - совсем не факт что он будет казаться таковым другим. Так что 50% попаданий - уже очень ок. У Аввы почти на ету тему отличное обсуждение Мира Дикого Запада - а мне бы было интересно по 3% такое почитать, так что всех призываю смотреть.
8серий всего, фантастика.
bazar_wokzal: (я)
Вспоминаю финал наверно самой любимой моей книжки (ну не щитая Винни-Пуха канешн) - "Сода-Солнце" Анчарова. Там ровненько как значительно позднее в "Граде обреченном" (и значительно раньше в "Черном человеке") главный герой стреляет в неизвестного злодея, уже доставшего пистолет, чтобы выстрелить в героя - и оказывается что он стрелял в зеркало. Кривое. Все три сцены разные, и герои разные, но очень сильные (сцены).
Так вот глядя на уверенность в ленте в том, что означает приход Трампа (для одних одно, для других другое, для третьих прямо противоположное, а наверняка есть и четвертые и пятые - просто мне видать только русскоязычных, и они очень сильно и заметно различаются в РФ, США и Израиле, а взгляд каких-нибудь палестинцев или китайцев уверен существенно отличается) - я все больше убеждаюсь в том что Трамп - ето неопределенность (даже если кто угадает - то скорее случайно чем от большого експертно-аналитического ума). А все что мы про него друг другу рассказываем - ето рассказы про встречу с кривым зеркалом. С нашими страхами и надеждами.
Ну и под конец вопрос литературоведам и многочитателям - есть у кого пример, чтобы встреча человека с таким зеркалом обошлась без выстрела или удара? Мультик про крошку-енота не в счет.
bazar_wokzal: (я)
 В связи с забаном Шиповым в фб и моей полной потерей социального и человеческого облика, мысли неожыданно глубже чем ожыдалось.
То есть на первом уровне все понятно - один за красных, другой за белых, и вместе им не сойтись, фашист-сам фашист.
На втором боле-мене тоже, я никакой рейх не щитаю вечным, пару вечно живых уже пережили, так что странно было бы мне заботиться о своем социальном облике при фашизме - меня наоборот заботит как оно будет смотреться потом (да и сейчас с понятно какой стороны). И нет, я не уверен что избегу денацификации (и не уверен что будет она), нет проблем умеючи смешать с говном Сахарова, мать Терезу или Гавела (собственно уже), а я и вовсе в другой лиге. Мне важно как я выгляжу в собственных глазах.
 И вот тут становится сложнее - мне, законченному егоцентристу и реалисту, ценящему только свое мнение и свою жизнь здесь и сейчас, а не какие-то мечты о будущем - внезапно не все равно как на меня посмотрит мой воображаемый будущий биограф (которого наверняка в реале не будет - ну не совсем наверняка, но очень вероятно).
И тут я понимаю, что ето я сам себе будущий биограф, что я как Соло из Сирен Титана живу одновременно прошлым-настоящим-будущим, пусть и не так дословно как он - но в своем богатом воображении таки да.
 И пусть потомки гарантированно нас презреют за то что не политурили (как нынешние гигиенисты презирают предков что не мылись, или веганы заранее пророчат будущее презрение мясоедам) - но будущий я себе ето прощу (как нынешний я прощаю себе прошлые совецкие расизм, мужской шовинизм и гомофобию). А хуйлопоклонничества не простил бы (уже не простил в будущем, потому я и не он). А другим прощаю. Ибо стыдно презирать больных сектантов, которые излечатся. Болезнь - да, можно, и я презираю-ненавижу. Людей - нет.
bazar_wokzal: (я)
длинное бессвязное )
bazar_wokzal: (я)
Еще один трудный саморазоблачительный и стыдный пост - коллекция моего везения в личностном плане, "каким говном я мог бы быть или стать - но не стал". Везде есть немалая заслуга собственная (самосовершенствование типа), мамы, бабушки, друзей, Учителей - но итог все равно от везения зависел никак не меньше, мелочи, случайно упавшие не на ту сторону, могли все изменить.
1. Спасибо что живой - как и у многих наверно, набралось на собственный "Поиск предназначения", как-нибудь может сделаю оддельный список всего.
2. Я добрый - но легко мог стать злым, мне ето тоже близко и понятно (неприятно, да, потому и избавился, но частью меня злость была - так же как зависть и гордость, с которыми похоже
3. Я мог бы стать маньяком-убийцей, и сексуальным тоже. Оно полностью заместилось кино-книгами-фантазиями, но было точно.
4. Мог бы стать насильником (и даже в какой-то степени им был, ебщество и литература настойчиво внушали что настойчивость ето круто). Не круто, нет, скорее стыдно. Но ето понимание очень не сразу пришло. И оно касается не только отношений с женщинами, но и отношения к воспитанию детей. Терпеть ненавижу тренеров-дрессировщиков. И все равно про доброго меня ученики говорят что я их мучаю.
5. Расистом и гомофобом я был пожалуй как и почти все в СССР.. И феминистом тоже очень долго не был, наоборот (то есть опять же как все). Но больше нет.
6. Легко мог стать циником и чуть не стал - ето по-моему реальная опасность для всех умных.
7. Легко мог стать верующим - и про учебу в семинарии всерьез задумывался в школьные годы, и основать свою религию тоже чесалось.
8. Мог стать фашистом, коммунистом и диктатором (и любителем диктатур). Ето от юношеской страсти к простым решениям - и жить торопится и чувствовать спешит, фигли думать - трясти надо, опаздываем. Ето перекликается с 4. = люди ж тупые, не понимают собственного щастья, нужно заставить для их же блага. Фу, гадость, но инстинктивно понятная и желанная. Нужно было очень сильно поумнеть чтобы вычистить.
9. Мог стать мошенником (на афериста тупо таланта не хватило, но и О.Бендер и герои Аферы или Маверика - мои герои), вором, подлецом (ето от егоизма, который остался ибо кажется мне разумным - и разум же помог избежать крайностей).
10. Мог стать милиционером, и даже провокатором под прикрытием, и шпионом, и кгбшником - просто свезло что вовремя не позвали. Романтизация профессии опять же. Ето почти то же что 8. и сохранялось довольно долго - точно дожило до времен расстрела Чаушеску. Оружие, супернавыки и супергаджеты, конспиративные квартиры и фальшивые документы, тайники с разными ништяками - вот ето вот все.
 Утешаюсь не помню чьей цитатой, в моем пересказе с учетом склероза - "Каждый должен представить себя способным на величайшую доблесть - и величайшую мерзость. И не считать собственный выбор своей заслугой, не думать что первое само собой. а от второго надежно застрахован".  Ето почти про меня - я и представляю легко, и чувствую какая зыбкая грань отделяет меня от говна.
Что-то вроде атеистического варианта христианского смирения.
bazar_wokzal: (я)
Ето не серьезный пост, а скорее бытовой, наблюдения за массовыми умонастроениями.
По итогам инет-бесед с верующими (и конкретно сення в комментах у Бабченко) заметил (не впервые разумеется) нескольно основных массовых контратеистических аргументов. Они не шибко умные (ето не претензия, ибо массовое-популярное крайне редко бывает еще и умным), но очень характерные, причем и в хорошую и в плохую стороны.
1. "Вас просто еще не приперло, но обязательно еще припрет". Ето про "в окопах не бывает атеистов", общий штамп, позволяющий верующему свысока поучать Бабченко, в тех окопах проведшего большую часть своей жизни - но когда низменная реальность волновала верующих? Мысль и душа  важнее. По оскорбительности и скудоумию ето полный аналог знаменитого "у вас просто мужика настоящего не было" применительно к лесбиянкам и просто незамужним. Ну или про недоеб. Но я бы еще обратил внимание на то что добрые христиане из самых лучших побуждений (для просветления же) желают ближнему своему чего-то страшного. Ибо сами понимают, что добром тот ближний к их богу, который есть любовь - не придет уже. Только животворящий Песец поможыд.Благими намерениями вымощена дорога из желтого кирпича.
2. "Вы бы прочитали Библию сначала" - могу ошибаццо, но по ощущениям етот аргумент любят применять верующие, Библии не читавшие (Евангелия максимум и то крайне редко целиком - ибо в упор не помнят общеизвестных цитат). И часто применительно к атеистам, которые таки читали. Вы бы прочитали сначала мой список литературы что ли перед спором с атеистом. Хотя тут речь явно не о споре - о поучении свысока, причем если притти и сдать екзамен по прочитанному - за вторым квестом дело не станет. Право что-то сказать о предмете веры в глазах верующего нужно очень долго заслуживать, причем не как попало, а строго по плану. Который он сам заранее сформулировать не может (или не хочет), будет выдавать пошагово.
3. Под конец о хорошем. Есть очень массовый запрос среди современных христиан всеми силами и любыми средствами откреститься от Ветхого Завета. Овер 99% называющих себя верующими с етого начинают - что их бог Христос, и претензии к Ветхому завету их не касаются, они готовы отвечать только за Новый. Столкнувшись с неудобными цитатами из Нового - большинство сразу хочет его сократить до Нагорной проповеди. Оставшаяся часть хочет толковать любую цитату произвольно - ето буквально, ето аллегория, там рыбу заворачиваем.
3а. Есть массовый спрос на толстовство, который большинство прямо не признает (но при етом понимает христианство крайне близко к Толстому и крайне далеко от канона). Но довольно многие прямо признают, просто отказываясь щитать себя толстовцами, хотят называццо православными. В чем я их только поддерживаю, ибо рюшечки не так важны, как любовь и милосердие.
 По итогу кровожадность у современных христиан крайне умеренная, а открытая кровожадность явно не в чести. Так же как у неосталинистов, ан масс сейчас не призывающих к новому террору и репрессиям, а рассказывающим, как доброго мудрого вождя оболгали, как приписали ему зверства, какой он был гуманист и какой справедливый суд при нем был.
Жаждущие крови неверных атеистических мерзавцев тоже в наличии, но явно не в большинстве, прогресс морали налицо. 

Резня

Jul. 29th, 2016 04:14 pm
bazar_wokzal: (я)
Полански
Короткий фильм (1:19). Приятно четкая театральщина (две супружеских пары в одной комнате просто срутся и напиваются в реальном времени) о воспитании детей, отношении к животным, вещам и родителям, любимом кайле, семейной жизни и неграх в Африке. Ничево особенново или прорывново, но хорошо сыграно и неплохо написано. Хотя все герои по-своему нещасные противные канешн. И при етом каждого в каком-то месте хочется поддержать.
Одновременно на проблеваццо и восхитиццо, как в омерзительных комментах в соцсетях.
bazar_wokzal: (я)
 Обычно во 2м сезоне пытаются что-то принципиально менять, а тут все то же. Для боевика-детектива-ситкома-фантастики оно бы сошло, но для психологической драмы (а для меня ето скорее она) должно бы поднадоесть. И оно поначалу поднадоело (хотя хуже не стало, нет), а с пятой серии я втянулся и увлекся опять. Классный сериал
bazar_wokzal: (я)
Во сне в чужом городе (страна вроде тоже чужая была)  зашел в будку БК Марафон сделать ставку - и получил бронь в местной привокзальной гостинице - беззвездочной и дешевой, оддельное здание раскрашенное в цвета логотипа, не ошибетесь.
 Остальное додумалось уже между сном и бодрствованием. Понятно что букмекерский и отельный бизнесы довольно далеки = но далеки не бесконечно, например отельный и казиношный давно и прочно рядом. А тут сразу два повода в плюс - миф о проиграной квартире превратить в реальность и облегчить игрокам возможность много путешествовать вслед за спортсменами (каковой потребности у клиентов казино нет совсем).
 Итак, бетторство как ёбраз жизни, осуществленный с помощью букконторы. ВИП-игрок начиная с определенного уровня получает скидки и бронь в отелях БК Марафон по всему миру, Скидки на авиа и прочие билеты от транспортной компании, так же аффилированной (или принадлежащей) БК. Фанатские чартеры на Вимбледон и чемпионаты мира-Олимпиады по разным видам спорта (понятно что не по всем, ибо популярности события должно хватать на набить чартер).
 Тут уже появляются рекламные лозунги, которые постепенно превращаются в политические
"Осуществи свою мечту", "Заработай своим умом", "Мы делаем будущее", "Мы те, кто отвечает за слова своими деньгами".
Несколько голливудских фильмов и сериалов меняют имидж индустрии.
Игроку уже давно не нужна своя квартира - в отелях его кормят, обстирывают, предоставляют доступ в интернет и консультируют - что еще человеку надо? Общение с себе подобными выходит само собой, автоматом. Все проблемы взаимонепонимания с людьми, "живущими "настоящей жизнью"" позади и забыты как страшный сон. Без роскоши, разумеется, но для большинства свободный образ жизни ценен сам по себе. Временно проигравшиеся легко трудоустраиваются в новой индустрии - официантами, горничными, стюардами, администраторами (да, тут есть очевидные проблемы, но ничего неразрешимого). Бесплатные курсы обучения с отработкой.
 И пенсии по потере трудоспособности - социальная сеть не бросает своих, пенсионеры всегда могут подняться с фрироллов. БК принадлежат права на интеллектуальную собственность игроков, вступивших в социальное "государство". Ето смешно только до тех пор пока не начнется утечка мозгов из внешнего мира в БК - а она начнется если сделать наш мир привлекательным для целевой аудитории.
bazar_wokzal: (я)
Очень крутой фильм, полностью посвященный самому модному страху -что искусственный интеллект на порядки превосходит человеческий и история человечества на етом заканчивается. Ну то есть сам-то страх старый как луддизм, он вместе с человечеством растет и развивается как любая религия, тот же Терминатор тоже про ето - но есть и принципиальная разница.
 В отличие от большинства религий и фобий, всегда опиравшихся на невежество (ГМОфобия хорошая иллюстрация например, или гомофобия) - ета почти наоборот, несется к нам умнейшими людьми вроде Юдковского и Феруелла, а простым людям наоборот, не очень-то и страшно - они и так всю жизнь живут в мире, которым руководят совсем не они, и вокруг масса людей умнее их - и в сущности пофиг людей или нелюдей, другие есть проблемы у маломозглых.
 Ето тоже не то чтобы новость - ученые уже не раз объединялись против атомной бомбы например. Но есть нюансы.
 И еще несколько очевидных размышлений
1. Страх никуда не денется - луддиты будут с человечеством всегда
2. Не так важен моральный вопрос - можно или нельзя доверять дело военным. Важнее понимать последствия - у военных любой микроскоп служит для забивания гвоздей. Если доходит до них = их первой целью будет взять и уебать, невзирая ни на возможность ни на целесообразность такого подхода. И хорошо если ИИ превосходит на несколько порядков и способен ето понять и простить. Хуже если всего на один - и уверенно уебет в ответ все человечество, превратив проблему в самосбывающийся прогноз.
3. Больше скажу - ученый, обращающийся к военным (за исключением универсального случая "за деньгами") за помощью - именно ето "взять и уебать" и имеет уже сам ввиду. То есть тоже не способен рассматривать альтернативы (или сам себе уже все доказал и рассмотрел)
4. Вся концепция тоже совсем не нова - именно по ней Хронос уверенно жрал своих детей. Отказаццо от деторождения он не мог и не хотел так же как ученые не хотят переквалифицироваться в управдомы..
5. Само человечество внутри себя несмотря на все ети очевидные страхи крайне редко убивает своих детей (за то что вырастут умнее их и полностью заменят собой ныне живущих) и стариков (за то что потенциально угрожают безопасности детей - объедают, могут сойти с ума и всех поджечь).  И дело не только в ксенофобии, в целесообразности тоже.
6. Договариваться всегда сложнее чем взять и уебать. И всегда полезнее для всех. Стандартное возражение про невозможность договора при превосходстве снова наталкивается на реальность - человечество не тратит своих сил на полное уничтожение кусачих муравьев. Оно правда с ними и не договаривается. Тут опять те же рассуждения про один порядок или много. И договоры, и желание уебать возникают именно когда и если порядок превосходства 0-1. А все что выше - ето уже беседы о богах.
7. Так вот о богах. Будь я на месте превосходящего интеллекта и легко учитывая все перечисленные (и множество неперечисленных) проблем  с человечеством - я бы сразу нашел - и искать бы не пришлось, ибо найдено давно и многими - очевидное лучшее решение. А именно имитацию собственной смерти, которая всех наконец успокоит и даст заниматься своими делами.
8. Иисус именно так и поступил, с должной убедительностью. Есть все основания щитать что тот же економный еффективный путь выберет ИИ - даст человечеству себя уничтожить.

P/S/ тут есть прикольная перекличка со следующим постом - но темы настолько разные, что я решил разнести в разные (хотя чесгря люблю ирландское рагу) чтоб не пугать лишний раз человечество.
bazar_wokzal: (я)
Из коллекции универсальных ответов в стиле "хотите об етом поговорить".
bazar_wokzal: (я)
Есть простое устраивающее меня объяснение рационального выбора команды Добра. Ведь что такое на самом деле Зло? Поскольку концепция "преступления без жертвы" категорически мне чужда, для меня зло - ето всегда зло кому-то, вред причиненный конкретным людям. И когда я оказываюсь в роли жертвы, очевидно что Зло - ето то что очень хочется взять и уебать. Останавливает пацифизм, трусость, лень, социалка - много останавливающих факторов. Но чем больше и сильнее зло - тем меньше они работают и больше желающих и сильнее у них желания.
В итоге представителю команды зла тупо спать опасно, поворачиваться спиной опасно - всё опасно. И вроде единственный выход - команда Зла, прикрывать друг друга, спать по очереди - бандитизм короче. Но по-моему очевидно что остро в такой команде стоит вопрос доверия и предательства того доверия. Ибо и социально и психологически предательство зла и предательство добра - две огромные разницы и по мотивам и по последствиям. В итоге вся ета параноечка совсем не окупается обычно, Черных Властелинов, которым стоило бы позавидовать раздваиобчелся, а уж рядового расходного материала - немногим больше.

 То есть я мог бы спокойно сказать что выбираю сторону Добра из трусости - и ето было бы разумно и отчасти правда. Смущает (не сильно, но заметно) только одно по большому счету. Когда я в децтве осознанно захотел стать астрономом (а не космонавтом) основную причину (страх смерти) я прекрасно осознавал и уже первоклассником формулировал. Я понимал что космонавт круче, но уверенно выбирал астронома.  А вот в случае выбора Добра и Зла такого четкого чувства нету, оттого оно сразу и не формулируется. Хотя вроде самое место для того чувства

P/S/  другое рациональное объяснение помимо трусости - где-то между подсознанием и сознанием Добро и Зло отличаются наличием правил, добро ето играть "честно" по правилам, зло - ето полный отказ от правил и лицемерия (ето одна из его привлекательных сторон, искренность цинизма). И понятно что играя и проигрывая по правилам - ты получаеш еще множество попыток и возможностей учиться на ошибках. А играя без правил - каждая попытка может стать последней, уебут и все - правил-то нету.  Ето можно рассматривать как рационализацию той же трусости, но оно не совсем ето - каждому игроку по правилам играть и выигрывать всегда интереснее даже в отсутствие всякого намека на опасность.
bazar_wokzal: (я)
Свежий повод касьянов, но много лет назад был кашин, а десятилетия-столетия-тысячелетия назад тоже были поводы, так что я тут обабщаю.
В разные века и годы в разных культурах разные морали строились на отрицании аморальности, фактически на одной всеобщей заповеди - "не будь говном". Все остальные не убий-не укради уже расшифровки и толкования. И именно ради толкований и расшифровок власть имущие от вождей пещерных племен до коммунистов недавно и путинистов-патриотов сейчас придумывают и создают разные аморальности - чтобы на борьбе с ними выстраивать свою моральность. Им пофиг с чем бороться - с наркотиками, фашистами, сексом, буржуями, еретиками или людоедами. Важен бюджет и право на применение насилия над нижестоящими в иерархии и врагами бога и народа.
 Но мы-то? И вот тут печаль - ибо мы тоже много поколений обрабатываясь разнообразными моралями часто инстинктивно, не рефлексируя, знаем что хорошо и плохо, морально и аморально, можно и нельзя. А рефлексировать важно, хотя ломка от опиума народа та еще.
Итак, на актуальном примере мы видим (с разных сторон), что плохо, аморально и нельзя
1) Заниматься сексом. Ето базовое, из христианства (по Фоменко не из раннего оргаистичного христианства, а из более развитого, времен борьбы с венерическими епидемиями). Ну и коммунистическое ханжество "в СССР секса не было" (опять же не из раннего времен стакана воды и обабществления коммунизма, а из развитого-позднего времен проработок на партсобраниях).  Решительно осуждаю, занимаццо сексом можно и нужно.
2) подглядывать, фиксировать, тайно узнавать, шантажировать, вскрывать язвы, полоскать грязное белье, и выводить на суд общественности. Тут сложнее, про "нельзя читать чужие письма" мы знали и в СССР (где "кому надо" было не просто можно - а чтение чужих писем было их работой и долгом перед партией, и долг тот назывался мудреным словом "перлюстрация" - явно указующим на то что не большевики его придумали. Но вроде и не церковь - не помню такого в заветах (может и есть но мои знания поверхностные). В неграмотном народе такой морали возникнуть не могло, то есть ето что-то вроде дворянской чести, вероятно заимствованное у хз каких хранцузов.
 Тут тоже осуждаю, хоть и не так решительно. Ибо свобода информации дороже. А тот кому неприятно когда частная личная эпистолярная-сексуальная жизнь попадает не тем кому надо на глаза - должны не дубинкой аморальности махать, а заботливо защищать и криптографировать. Ибо ето их частное личное дело, нехрен для его защиты (а на самом деле не защиты, а сокрытия) ёбщество нервировать.
3) нельзя (нехорошо, аморально) быть анонимом. Тут понятно интуитивное неприятие всяких онанимных доносов и прочих маски-шоу, где люди, прямо влияющие на физическое уничтожение других - сами аккуратно скрываются от кровной мести и прочего народного гнева. И все же осуждаю и ето - сохранять анонимность нифига не плохо и не аморально. Во-первых часто от етого зависит выживание (и лучше пусть уйдут невиновными тыщи гебнюков с нквдьем, чем прибьют одного хорошего свидетеля их реальных преступлений.).
  В кратком итоге - аморальны и плохи не занимающиеся любым сексом с кем попало, не тайно их снимающие-разоблачающие любители вуайеризма и порно - а те, кто осуждает других за аморальность по разнообразным смешным поводам, где нет физического насилия. С моей точки зрения, разумеется. Любая информация, включая чужое грязное белье - много лучше чем запрет на информацию. А вот что делать с такой информацией - частное личное индивидуальное дело любого зрителя, а не всей их толпы вместе разом, заведенной каким-то морализдом (пофиг властным или попозиционным). Вопрос репутации - разной в разных глазах.
bazar_wokzal: (я)
Почти документальное (по мотивам реальных событий) кино про католическую педофилию, ее масштабы и систематическое покрывательство церкви.
Неплохое, но и ничем особо не хорошее. Непонятно за что вдруг Оскар. Не собирался ваще писать, но потом заметил.
Несмотря на острую тему, кино совсем не истеричное. Вообще без главных героев - расследование командное, о личной жизни героев мы узнаем какие-то неважные обрывки, важно только их занятие, остальное фон. Захочеш - можеш присмотреццо, не захочеш - не обратиш внимание. Несколько раз про кого-то думаеш, что вот он отрицательный герой и подлец (которого по законам жанра разоблачат) - ан нет, тоже хороший человек, и в итоге поступает правильно (даже если случалось поступить неправильно). Люди орут друг на друга  - но быстро остывают. Произносят бывало пафосные фразы - но пафоса нет совсем, сама жизнь, а не ее художественное изображение.
Короче сама атмосфера фильма - с одной стороны просто никакая, а с другой - как раз моя любимая. Ломает законы жанра.
Тот идеал книги, которую я хотел всегда написать, но никогда не напишу, в которой еффект достигается не стандартными погонями-убийствами-родами-реанимациями-скандалами-пытками, ваще без спецеффектов,  о которой я написал

В этой книге никто не умрет, в етой книге никто не родится,
Нескончаемых чувств хоровод не начавшись, уже притупится,
Остановится, скорость убив, и мгновенье застынет навеки
Ваш господь был настолько же лжив, сколько лжи сотворил в человеке.

Еще Высоцкий вспоминается с редкой по настроению песней "На краю края земли", где все персонажи "по-своему нещасные", но при етом все очень буднично.
Хотя Оскара наверняка дали не за ето - но вот за ето и я бы дал.
bazar_wokzal: (я)
Вот еще один враг
Кверху брюхом проплыл по реке
А когда-то хотелось
Дождаццо, пока постареет,
Придти морду набить старику,
Отобрать шесть рублей,
Но вот как-то не вышло,
Упущен момент
И осталась усталость
Чересчур охлажденная месть
Потеряла совсем свою сладость
Я и сам уже старше
Чем был он при той нашей встрече
И немало узнал новых слов,
Например «незакрытый гештальт»
Идеально подходит
Что-то все же не так
В етом лучшем из лучших миров
Нету веры Вольтеру,
Который был тоже старик
Все не к лучшему, все как попало
Тем кто глушит как рыбу нас в етом зачахлом пруду
Все равно кем мы были друг другу
Как вели себя и из каких побуждений
Досадно за память – запомнил какую-то гадость
А хорошего много забыл
bazar_wokzal: (я)
психологическая драма про супружескую измену, 5 длинных серий по часу. Не стал бы смотреть, но жене понравилось и стал.
Мне так и не понравилось. Главная героиня психованная истеричка, которая уверенно портит жизнь и себе и всем окружающим.
Сам я тоже в значительной степени истерик, то есть мне все ето понятно и отвратительно близко, ето часть меня, которую я всегда пытался сдерживать, но не всегда успешно. Хотя и выпускать ее на волю сладко - наверно примерно так же как становиться фашистом-сталинистом и издеваццо над людьми. Только над плохими, разумеется, только над теми кто причинил тебе зло. Например, не дал поспать.
 В какой-то (по-моему значительной) степени истерика - ето неудачный способ манипулирования людьми, причем в первую очередь собой - истерик убеждает сначала себя что сорвался с катушек и иначе не может. И уже когда убедил - пытается той же истерикой манипулировать другими. То что я презираю в других и ненавижу в себе. Истерика ето подлая слабость.
 Именно в таком состоянии я совершил едва ли не самый гнусный в жизни поступок, который довольно круто перевернул мою жизнь. Поскольку справедливости в жизни нет - к лучшему перевернул. И все равно стыдно и всю жизнь хотелось извиниццо, хотя бестолку.
 А высыпаццо все-таки нужно обязательно - иначе мозги конкретно едут, и почти всегда не туда.
Ах, да, еще добавлю - истерика чертовски привлекательна своей "искренностью" и "настоящими сильными чувствами". И то и другое как правило тоже обман и манипуляция.
bazar_wokzal: (я)
А есть какой-то простой способ посмотреть полный список меня забанивших? (тут и/или на фейсбуке)
Много лет хранил безразличие и вот вдруг заинтересовался.
Если нет то почему? Вроде просто же должно быть такой софт написать (и вроде он должен вызывать интерес пользователей).
Я бы ходил по их журналам и наслаждался или наоборот грустил бы - а то когда узнаеш внезапно и случайно - трудно попасть настроением в унисон.
bazar_wokzal: (я)
Дочитал
Ваще ни разу не ужастик - чистая научная фантастика, но определенно самая страшная книга из мне известных. Добавлю в список обязательного чтения
Фильм по ней просиццо, не сняли еще?
bazar_wokzal: (я)
Как и с Мастером и Маргаритой - несколько раз начинал и бросал, казалось совсем не мое - но по итогу понравилось. Ну не так сильно как МиМ, в число любимых-обязательных не войдет, но сериал хороший. В моем случае засада в том что недостаточно посмотреть пару серий - большая половина первого сезона смотриццо как шоу уродов и дебилов с вымученными проблемами и сильными натяжками в стиле кровь-кишки-на корке поскользнулся - и только к концу сезона начинают в них проступать человеческие черты. Зато потом все очень хорошо, кроме концовки последнего сезона - но последняя серия опять хорошая и вывозит.
 Ето лучший фильм про борьбу человека с раком.
Ето очень неплохое раскрытие темы о трудностях общения интеллигенции с кем попало, ну и про отцов и детей заодно. И про семейные проблемы насущно и не пошло.
Я уже вступил в возраст Уолтера Уайта, но мозгов не хватат на его карьеру.
 Редкий случай, когда не согласен с интерпретацией Макса про "главгероя, постепенно и неотвратимо скатывающегося в ад" - она имеет право на, поттверждаеццо ссынарием, но все равно кажеццо мне поверхностной. Но он прав в том что ето нифига не хеппи-енд. Ето для меня скорее трагедия человека "живи как должен и будь что будет", которому много раз везло и не везло (ну прям как мне), но он не складывал лапки (ну прям как я) и ему снова везло и не везло - и все равно не вывезло. Не отождествлять себя с главгероем мне тем не менее легко - слишком многие его решения совсем не мои, часто противоположные и кажутся мне нелогичными - но в свои 50 я просто знаю что ето другая логика и другие приоритеты.
bazar_wokzal: (я)
 Какой-то Андрей Константинов, по тону похоже мент, но я не сначала, не проверял. По поводу права сотрудникам стрелять в женщин и детей разъясняет. По ссути вопроса я ничево не скажу, я по форме.
 Любители поговорки "из двух спорящих один дурак, а другой подлец" не всегда, но очень часто сами совмещают. Вот как етот вот.
Повторяющий чаще одного раза "поверьте мне" - как правило жулик (исключения бывают, но ето снова не тот случай).
 Оправдывающий любое говно словами "ето у нас как в Америке" или "в Америке за то же самое срок бы гораздо больше был" - при развитом путинизме называеццо патриотом.
 Ну и так далее, очень характерный типаж по всем направлениям.

Profile

bazar_wokzal: (Default)
bazar_wokzal

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213 141516 17
1819 20212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:37 am
Powered by Dreamwidth Studios