bazar_wokzal: (я)
По итогам хохлосрача желаю блеснуть лучшим в мире совецким образованием  Трудно сказать за времена еллинов и иудеев - но с появляением на арене русских человечество было инстинктивно интернационально. Вера была важнее - за нее жгли, резали, грабили, часто единоверцев правда тоже - но етим меньше гордились и больше каялись. Католики резали гугенотов, а не франки норманнов сорри наваррцев. У Гумилева есть рассказ как польский круль и русский князь переругивались через речку - и прекрасно друг друга понимали, что по мнению автора доказует, что до смешения языков было еще далеко - язык был по сути один (а уж украинский и подавно). Мне аргумент кажется сомнительным - ибо чужую ругань выучить и понимать несложно. В любом случае языковая и культурная пропасть промеж городом и деревней, крестьянами и дворянами (которые в России были то норвежскими т о немецкими, а ботали по хранцузски) была много круче. И идея сплотить мелкие народности (а крупных и не было никогда, человечество до промышленной революции было маленькое, ибо не могло себя толком прокормить) - она появилась совсем недавно. И "немцы" и "русские" и остальные прочие ""нации" весьма неоднородны (и даже украинцы тоже). И ета идея пришла в города, где давно и мирно(ну, сравнительно) жили немцы, чехи и евреи (или немцы, русские и татары) и в первую очередь была использована одними мерзавцами, чтобы кого пограбить-повыгнать, а во вторую другими - чтобы повоевать, секономив на наемниках, собрать большое войско чисто за кормежку, стеклянные бусы и железные крестики.
Стихи написал Гете, а не "немцы". Таблицу спросонья придумал Менделеев, а не "русские".  Строили стротели, сеяли крестьяне. А нации в основном были заняты массовыми убийствами.
Хотел еще написать "Юрий Долгорукий не основывал Москву, просто стрелку там кому-то забивал", но счел неуместным, ан вот все равно не удержался. Написать в летописи "здесь был Вася" еще не значит основать.
И повторюсь - любая гордость говно. И национальная гордость говно. И национальная гордость великороссов говно. И малороссов говно. Гордиццо тем что люди свергли тирана - казалось бы круто. Но не стоит забывать как они его себе на шею сажали, терпели и гордились "государственностью".
bazar_wokzal: (я)
Настала новая мода, и пришло время для новых саморазоблачений. Ето будет примерно такой же пост, как «я еврей» (который даже у меня реально был, речь шла о том что я безусловно еврей для любого антисемита), «я либераст» (которого вроде не было, все в комментах) – разные люди по разным поводам стали меня так называть, маска примерилась и оказалось неплохое. Я собственно и базар-вокзалом стал почти так же, с той лишь разницей что тогда крестники не имели ввиду меня оскорблять. А когда-то если верить историческим анекдотам та же фигня произошла с санкюлотами и много кем еще. Но на етот раз я попробую подняться до обабщений, поетому будет длинно и нудно, зато о разном.
нудные морали подробно под катом )
bazar_wokzal: (я)
Секс, убийство, ЛГБТ-пропаганда, расизм, национанизм
Пердисловие
Очередной очень длинный вопреки моим правилам пост с кучей разных мыслей, которые связывает в основном мое отношение – я хочу/не хочу об етом поговорить – в том смысле что не хочу ибо неприятно, но раз пишу значит хочу, но не как обычно.
Неполиткорректный, местами матом, провокационный, во многом «против своих» (чесгря достало ето ощущение враждующих сторон, но совсем дистанцироваццо от него не выходит, не мы строили развитой путинизм), тут известные блоггеры часто кокетливо вангуют потерю многих френдов – но я как раз уверен что никово не потеряю, ибо желание поговорить о чем попало связывает нас прочнее чем идеологические разногласия разъединяют.
ну и так далее )
bazar_wokzal: (я)
Классическая пара для иллюстрации неизбежности зла издавна вызывает у меня здоровую ненависть.  Ну вот не вижу я никакой сермяжной правды в принятии неизбежного говна. Уж лучше безо всякого плана и надежды взбивать сметану лапками ибо пока живы есть и шансы на какое-то неведомое нам пока везение.  Трясти и думать,  думать и трясти, бороццо и искать. И в концепции меньшего зла, и в концепции зло ради добра ключевое слово всегда зло. Ненада рассказывать как справедливее и полезнее поделить награбленное промеж сирых и неимущих, как улучшить и облегчить собираемость награбленного – нужно отказаццо от грабежа, как отказались от каннибализма и рабства, и наплевать  на рассказы про мир рухнет без необходимой скрепы. Когда скрепа говно ее еффективность с необходимостью немного предсказуемы. Та же фигня со смертью – если она до сих пор кажется неизбежной – значит мало старались избежать, а сколько потрачено усилий и ресурсов на сакрализацию и самоутешение – никакие религиоведы не сочтут, но ясно что чересчур. А могли бы для начала от убийства отказаццо.
Дальше начинаются сомненья, ненависть обходит ешелон* (*обходит стороной или обходит с инспекцией, заглядывая в каждый угол – неясно, етой картинкой аффтар как раз иллюстрирует сомнения)
И ето тот редкий случай, когда вторая дилемма из заголовка интересна как повод для размышлений – но заведомо не повлияет на модус действия. Ибо совершенно неважно, задумывались ли налоги для легитимизации грабежей, снижения рисков и прочей логистики – то есть как преступление, или были простительной ошибкой желающих щастья для всех даром – платить вымогателям все равно ненада, а уклоняццо все равно полезно.  Неважно совершал ли создатель чудовищное преступление, желая наказать нас смертностью за грехи или просто природа ошиблась или недостаралась исправить баг – в любом случае смерти можно и должно сопротивляццо.  Но личный выбор каждого понятно важнее, и елементарная гуманность требует чтобы заключенному  и свободному предоставлялась возможность самоубийства. Но некоторые таблетки имеют побочных еффектов – и поетому разумно при подобной просьбе бюрократически устанавливать время ожыдания (за которое любая химия гарантированно выводиццо из организма) типа как со свадьбой в ЗАГСе.
Да, а все разъяснения про мир иной, светлое будущее, и налоги пойдут на доброе дело – ето просто те свечки, которые некоторые покупают ради психотерапевтической сделки с совестью. Когда и если кто-то вернется из рая и сообщит что всем доволен, и мы установим что он ето не под принуждением сообщил, а вполне искренне – тогда его смерть убийце можно будет простить, но только его. Спорный случай единичного воскресения от остальной ответственности не освобождает.  Когда и если кто-то наглядно докажет, что часть награбленного принесла  пользу всему человечеству  - тогда благодарное человечество сможыд простить грабителей по етому частичному епизоду. Разумеется после возврата ограбленным той части и только по етому епизоду – остальные придеццо доказывать оддельно, и никак иначе.
bazar_wokzal: (я)
Ну не для всей оппозиции - кто я такой для всей оппозиции чтобы давать непрошенных советов. А для такой как я - все понимающей, нихрена не могущей, искренне переживающей вот ето вот пренеприятнейшее сочетание тщетности и необходимости борьбы с тем говном что к нам пришло навеки воцариццо.
1. Сначала оценить позицию. На дворе 15й год развитого путинизма - царства гебни, шпаны, серости и беззакония. И оно очень прочное - потому что все ресурсы немалые изначально брошены на удержание власти и неповторении ошибок Павла, Николая, Гитлера, Горбачева, и остальных прочих Каддаффи-Милошевичей. Со всем остальным (кроме удержания власти) плохо не потому что они там идиоты тупые, а потому что оно все остальное по остаточному принципу во всех смыслах финансируеццо и управляеццо.
2. То есть если ето говно оставит власть добровольно (то есть сбежит в женском платье или забьеццо под половицы как в перестройку) - страна будет в такой жопе, что некуда бечь и нечево кушать. До таково лучше бы не доводить.
3. Вопрос Что делать намного важнее чем Кто виноват. Правильный ответ - всё. Ненада уподобляццо меченосцам, идиотам и сектантам, знающим единственно верный сталинский путь. Всё, что делаеццо для починки канализации и смыва говна - хорошо и полезно. Даже если делающие не тех взглядов, не той ориентации, не с теми тряпочками ходят.
4. Не бояццо. Все равно все сдохнем (ну или подберите мантру, которая вас больше убеждает). Нас всех могут убить, избить и посадить "ни за что" - поетому мы и боремся с етим говном. Если бы оно соблюдало свою Конституцию и творило правосудие - не было бы такой острой необходимости в борьбе.
5. Не презирать друг друга. Оставшимся не презирать уехавших - они сделали разумный выбор и сохранили себя для нормальной жизни, ето пригодиццо человечеству. Уехавшим не презирать оставшихся - кому-то нужно и тут разбавлять 146%. Коммунистам, фашистам и либерастам искать общее, про что нас разделяет мы уже десятки лет подробно посрались. Непримиримым не презирать сотрудничающих с властью. Сторонникам подполья не презирать участвующих в шулерских выборах. Ето участие кому-то открывает глаза на беззаконие власти - уже польза. Сторонников непокобелимой чистоты рядов и сратьнаодномгектаренесядущих с фашистами, коммунистами, либерастами - тоже не презирать.
6. Взаимопомощь. Ето очень важно и тут многое делается, но много не бывает. Вас убивают, сажают, выгоняют с работы и из дому - нужны налаженные механизмы оказания юридической, медицинской и материальной помощи. За организацию которых тоже будут убивать, сажать и репрессировать. Пока нас на воле больше чем по тюрьмам - ресурсов должно хватать. Значительная часть той взаимопомощи обязана быть в подполье - счета в Сбербанке прикроют как только так сразу.
7. Моральная поддержка. Ето следствие пятого пункта. Я ненавижу наци, но могу уважать РОД и поддержать пару лозунгов Русского марша. Не люблю лимоновцев, но и их есть за что уважать. И так далее по всему списку. Болемене нормальной реакцией на любой акционизм будет что-то вроде "я бы курицу туда засовывать не стал, но... - и дальше все хорошее что вы можете из себя выдавить по капле по поводу того что кто-то вам совсем не близкий тоже вносит свой вклад в общее дело. И ета моральная поддержка вместо срача о том кто лучше и правильнее, а кто только дискредитирует - она важнее формальных союзов, обреченных на взаимонепонимание.
8. Говорить правду. Как бы оно ни было на вид бесполезно - оно очень-очень психологически облегчает остальным переть против рожна хотя бы мысленно.
Ну и так далее - короче всем делать то, что щитают нужным и так, как щитают нужным - ето заметно повышает КПД (когда человек верит в то что делает). И при етом не тратить сил на борьбу друг с другом пока канализация не прочищена и путинизм не смыло.
bazar_wokzal: (я)
В стране незаконно посажены во славу путинизма за сотню политзаключенных и неизвестно сколько ваще людей по беспределу (там порядки другие).
Убитых тоже немало.
Ето только малая часть всево что натворили власти от имени 88% "поддерживающего их народа".
 Для того чтобы хоть как-то что-то изменить немногие оппозиционные политики идут на выборы.
На выборы на условиях той самой власти - с Чуровым, с избиркомами, с длинным списком уголовных преступлений властей на всех етапах избирательного процесса, включая тот самый сбор подписей.
Потому что хотят "по правилам" победить шпану с лозунгом "закон для быдла". Ну или хотя бы согреться, показать тому народу что альтернатива есть, ето важно.
 Они молодцы, они почти герои.
И вот они отказываются от продолжения борьбы, потому что "нельзя подставлять людей" под угрозу уголовного преследования.
 Что ето было ваше?!
bazar_wokzal: (я)
Ща будет спорный и нетрадиционный тезис на грани провокации, но я ето всерьез.
В рамках данного поста фашизм=коммунизм=сталинизм=гитлеризм=путинизм - не потому что я не вижу различий, а потому что мне тут интересно общее - лютое предельное государственничество, приоритет коллективного над частным и государственного святого над коллективным.
Модель многофакторная и то о чем я ниже - только один из многих факторов, но важный
Предисловие окончено, теперь логическая цепочка
1. Воспитание детей основано на насилии и бесправии детей перед взрослыми воспитателями
2. В процессе воспитания детям (то есть всем ибо все мы были или есть дети) внушается уважение к порядку, уважение к институту насилия (сначала семье и школе - потом легкий переход к государству, которое и над семьей и над школой), к облагораживанию насильников ибо "они добра желают" и "иначе с вами нельзя" - и одновременно презрение к лентяям и лени, избалованности и непослушанию, ибо "такие ничему не научатся". Потом оно вырастает в презрение к дармоедам, паразитам и тунеядцам, к инвалидам и детям - ибо они "балласт" и "не трудятся, не прядут".
3. И вот етот орднунг с презрением к "неправильным" членам ебщества, которых нужно "воспитывать" и насиловать "ради их же блага", потому что они "невоспитанные" и борьба с ними потому что они "вредные" (мажоры паразитируют, евреи злоумышляют, геи не рожают детей - и все они развращают молодеж и шатают устои морали) - уже и есть готовый фашизм, осталось прицепить значок и раскрасить тряпочку.
 
 Собственно все, дальше под катом длинный вариант того же самого подробно разжеванный на фоне моево емоциональново состояния

сюда пожеванное )
bazar_wokzal: (я)
Всю свою историю гебня и хуйло делали только что умели – кровавую и стыдную хуйню. И всю дорогу возбуждали в поклоннеках надежды двух типов «да, разумеется ето страшная хуйня, но нужно же с чего-то начинать» и «Да! Именно ету хуйню мы и заказывали!!». И обламывали всех кроме тех кто по двоемыслию умело редактировал свои прошлые надежды вместе с линией партии.
bazar_wokzal: (я)
Ща в порядке исключения будет злобное не про РФ и не про КНДР, а про США, которые флагман цивилизации.
Я ваще не собирался писать про 22 года учительнице и мириканское правосудие, с которым знаком только по сериалам, но как и в остальных многих случаях моральных обсуждений – вся уебищность человеческого сознания раскрываеццо в комментах.
И если по основному вопросу мне все ясно – государство ваще никак не должно лезть в частную жизнь и секс, кого угодно с кем угодно (ибо возрастной шовинизм ненавистен мне, как и половое, расовое и прочее неравенство). Единственная приемлемая для государства роль – ето пресечение физического насилия, пофиг связано оно с сексом или нет, и пофиг на возраст фигурантов.
Ето все я много раз повторял по разным поводам и при всей своей нудности не влез бы.
Но тут пошла новая линия обороны, от которой я не выдержал – «за секс дали «только» 6лет, остальное накинули за страшные клятвопреступления, «ложь под присягой и запутывание следствия».
И люди, для которых 22 года за добровольный секс выглядят безумием, тут почему-то стыдливо отступают (понятно что не все и не всегда), а то и соглашаюццо отчасти с обвинением. Но не я J
Иными словами – большую часть срока дали за то, что обвиняемая по доносу в добровольном сексе, врала государству, пытаясь уйти от ответственности за добровольный секс. Тому государству, которое (напоминаю – по сериалам судя) не определилось толком с вопросом о правомерности и целесообразности пыток, зато полностью определилось и ввело в моду институт сделок со следствием – то есть по сути оговор других и самооговор под давлением (ибо тебя или твоих близких взяли в заложники и угрожают уголовной расправой). Вот етим людям, которые доводят до судов и приговоров таким образом – им еще и врать нельзя, а то десятки лет накинут к сроку. Вы охуели, господа. (не все разумеется, а те что щитают что нужно оддельно наказывать за лжесвидетельство ради своего спасения).
bazar_wokzal: (я)
Я без излишних обабщений, я про некоторых оддельных с недостатками. Вот есть у человека шило в жопе в голове картинка про обамкинобабло, печенькинуланд, наколотые липисины и прочий набор патриотека. Он совершенно точно знает что враги России продажны и ленивы, что без денег они не пошевелят и пальцем, а вот за деньги - да, готовы на многое. Ето стройная логичная концепция с ясным рецептом успеха - проклятые пиндосы топ-1 в мире патамушта всех купили и с их продажной помощью ставят Россию на колени, с которых она вот только что... И тот же человек ясно видит что у Владимира Великого немеряно бабла и на дворцы, и на Лимпиаду, и на ФИФу, и на Януковича, и на Грецию, и на ЛеПениху, и на Анну Чапмен и на чтоб наворовались родные, близкие и дворники родных и близких, простите если что пропустил. Ах да, и на ЮО с Абхазией, и на Крым с Чечней, и на войнушку с бывшими братьями и сестрами. И на путинги копеечки, и на потупчиков. Если все ето бабло прикинуть на куркуляторе - выйдет картинка с совершенно предсказуемым КПД - там где тупые черножопые обезяны добиваюццо успехов, угрожающих безопасности России и ее существованию, с помощью каких-то печенек и жалких подачек - наш Великий Вождь тратит заметно большее бабло на
bazar_wokzal: (я)
Любых наци (пофиг истов или оналистов в данном контексте) смело уподоблю заигравшимся болельщикам. Вот ето чувство единения с великими, которые чертече в хорошем смысле умеют вытворять на поле, и великой историей любимово клуба - оно сладкое очень. Его совсем не портит даже такой очевидный факт, что сам болельщик как максимум хлопал на трибуне, махал тряпочкой, жрал сосиску и носил петарду в жопе. И чувство "мырусские (немецкие, хранцузские, вануатские) кокойвосторг" ничуть не хуже (и не лучше).
 А вот когда в фанаты (нации, банды, еще какие клубы по интересам) объединяюццо заради набить морды, пограбить и поубивать - ето уже очевидное говно. Которое нуждаеццо в оправданиях высшими интересами - "все такие", "мы были вынуждены", "у нас хотели отобрать природные ресурсы, а нас отгеноцидить в рабство" и прочий набор традиционных скреп из дневничка юново фошыста.

Чтоб два раза не ходить - "Пшез всю историю и литературу Руси краснокровавой нитью проходит удивительное феерическое контринтуитивное сочетание мерзости, подлости и святости. От Ольги и Владимира через Грозного к Достоевскому и его героям, Иоанну Кронштадскому и Сталину, всех не перечислиш. Именно ета нить связывает скрепы беспозвоночного столба загадочной русской души. От дурака и вора Ивана до академика Кадырова, которому аллах дает." Ну и так далее, ето как бы я щас писал школьные сочинения кабы вернуть децтво.
bazar_wokzal: (я)
 В чате на покерстарс обозвали. До чево азартные игры людей доводят.
Меня, Карл. Путинской, Карл!
Всё тщета.
bazar_wokzal: (я)
 Борцы за права в реале очень часто выглядят со стороны напыщенными истериками. В онлайне проблема тоже есть, но не так ярко выражена - ибо есть время перевести дух, которого оффлайн не дает. Напыщенных истериков предсказуемо не любят, а то и презирают, а ето для политики серьезная проблема. Потому что бросить не вариант, а талантов ни актерских ни пофигистических по умолчанию нету у людей.
 Выходов-решений даже теоретически не много - наблюдателям вносить поправки на иллюзию (которыми предсказуемо будут пользоваццо и мошенники тоже), героям - тренироваться и закалять нервы.
 Потому что противостоящая сторона - мерзавцы, тащащиеся от своей власти и безнаказанности, всех прилагающихся ресурсов и спокойной жизни. И с ними все равно кому-то что-то нужно делать. Да, не обязательно вам. Но вам и презирать пытающихся не обязательно.
  (У етого рассуждения были источники-составные части, но я намеренно сделал его максимально общо, чтобы ссылок на конкретику избежать, то есть и сам их не дам).
bazar_wokzal: (я)
Еще подумалось о своеобычности путинского варианта фашизма. В классическом Арканаре "на смену серым пришли черные" - то есть упорядоченная структурированная группа вырезала все жлобье, сделавшее за нее грязную работу, и воцарилась в типа-гитлеровском стиле "одна религия, одна униформа, один великий вождь". В третьем рейхе с понятными натяжками так и было - нацисты открыто правили своей более чем мерзкой, но совсем не лицемерной общеизвестной идеологией.

 Напротив - в сталинском (да и остальных тоже, но в разной степени) все было куда сложнее и интереснее. С одной стороны идеология была совсем не мерзкая на вид - атеизм, интернационализм, все для блага человека (причем не того, про кого вы все знаете, но якобы для всех ваще - включая нещасных иностранных рабочих и фермеров). С другой и жлобье, которое перевешало попов и дворян-белогвардейцев - совсем не перерезали почти (как в Арканаре), а напротив, от его имени правили, при етом облагораживая изо всех сил - ликбез, университеты, рабочая интеллигенция - человек ето звучит гордо не только потому что прирезал батюшку царя, но и потому что выучился сам и выучил детей. Несмотря на то что интеллигенцию презрительно обзывали прослойкой и заставляли знать свое место во всех смыслах от зряплаты до членства в партии - культ умного человека в народе был всерьез, без дураков, намного выше культа сильного или сделавшего карьеру - каждый отец шахматиста-перворазрядника ето понимал.
 А страшное рыло тоталитаризма стыдливо прятали - преступления перед человечностью вроде голодоморов и гулагов щательно скрывались от образованного и облагороженного прекрасными идеями бывшего быдла народа  И за всем етим феерическая школа лицемерия, кнутом и пряником заставлявшая всех вовлеченных извиваться за линией партии.
 То есть в целом довольно сложный механизм - не такой сложный как 3,5 власти со сдержками и противовесами, да с присяжными, да с демократией - но и совсем не простое как три копейки блестящее нацистское говно.

 И вот совсем непохожий на все ети прошлые примеры путинизм. Быдло никто не вырезал и не воспитывал, ему предоставили все либеральные свободы кроме совсем ненужных - слова и демократии. Ему велели/разрешили гордиццо тысячелетней русской историей. Вернули попов и умеренный нацизм. Вернули любимого вождя и внутренних и внешних врагов, для желающих сталинизм с антисемитизмом. Дали самую главную и самую чаемую быдлом свободу - гордиццо собой и страной без труда и повышенья образованья - чем есть. И даже частной собственности не стали отнимать (ну почти). Но каждый жлоб знает свой потолок и где у него ниточка, и куда она ведет (не хуже чем при коммунистах знали власть незаметного первого оддела).
 Ето Арканар, в котором у черных не было ни тщеславия ни кровожадности чтобы вылезать блестеть напоказ. Потому что для гебни напоказ - ето не супер, а провал и западло. Только нещасному галерному рабу пришлось самому себе на горло наступить и вылезти. Ну так и товарищу Сталину пришлось, работа такая. Государственная.
bazar_wokzal: (я)
Не знаю было ли такое определение фашизма, да и фиг с ним с фашизмом, я о близком, но чуть-чуть другом - в чем-то шире, а в чем-то уже.
В условно нормальной стране если власти делают какую-то хрень - люди меняют ето мудачье на новое (выборами ли, революцией ли, восстанием или заговором-переворотом - не так важно в етом контексте). И живут дальше. Не факт что новое говно не окажеццо хуже старого - но тогда сменят и его. Можно спорить про условных Альенде и Пиночета кто герой а кто злодей и мерзавец - но убрали сначала первого, а потом и второго, и как-то обошлось и без культа личности (хотя оба таки личности) и без прижизненных славословий про единственного незаменимого спасителя родины и его всепобеждающий гений.
 Другое дело когда народ вдруг беззаветно влюбляется в свою власть - ну как в Гитлера, Сталина, Кастро, всех северокорейцев и Путина. Происходит кумиростроительство, и в самой по себе любви нету ничего плохого канешн - все плохое в следствиях. Пока есть курица в каждой кастрюле, малой кровью могучим ударом и прочая стабильность и духовность - все замечательно, и если что каким жыдам или врагам народа с гастарбайтерами не нравиццо - они самивиноваты. А когда и если вдруг горячо любимая власть накосячит уже заметно и непоправимо - наступает оно. Выгнать и сменить любимого вождя на что-то по-адик-ватнее .никак невозможно - любовь же, незаменимый он, без него всем только помирать. Но и изменений к худшему не заметить уже совсем нельзя - хотя понятно что нужно просто потерпеть чуток - и щастье близко. Но ведь кто-то ж и виноват. И искать долго ненада - внешние и внутренние враги канешн, пятая колонна и национал-предатели, жыдомосоны, пиндосы, гейропа и тунеядцы.
 И вечное обострение классовой борьбы по мере построения идеального ёбщества.

 
bazar_wokzal: (я)
 Снова и опять хуею (сорри нелюбителям обсценной лексики, но обычный синоним "удивляюсь" совсем не подходит - я совсем не удивляюсь) от формулировок и рассказов про "мягкий приговор". Ето все от мачизма и связанной с ним философии "пороха не нюхал", "срет мамиными пирожками" и ты ды и ты пы (есть и женский вариант "не рожали").
Не, ну понятно что могли и бритвой полоснуть, и что все приговоры мягкие кроме возможно десяти лет расстрела без права переписки - тут обоснованное сомнение.
Но и вы сделайте усилие понять - у людей отнимают здоровые куски последней короткой жизни. Ето я вам как отсидевший вообще без приговора совсем децкий срок в 70дней под следствием. Жить при говне и хуйле всем нам совсем не мягкий приговор.

И да, я понимаю, что мое ощущение "знал на что идет" тоже кого-то можыд покоробить. Ну дык все условные и безусловные Матросовы-Гастелло тоже знали на что шли. Подвига ето не отменяет.
bazar_wokzal: (я)
В очередной раз заставляет вспомнить рассказ Натана Эйдельмана, иллюстрирующий один из умных методов царской охранки - вместо того чтобы делать из блестящего вольнодумца мученика реальной каторгой - его соратников пару раз арестовывают и сажают, его самого демонстративно оставляя на свободе. После двух-трех раз революционная среда сама создает нехорошие слухи, герою не подают руки, доводят до полной изоляции (и кажется даже самоубийства - забыл давно читал).
 Понятно, что до самоубийства Навального довести слабо, но слухов про агента Кремля и до сих пор было предостаточно - и будет еще больше. (Даже несмотря на то что в конспирологической логике сажать брата как-то не вписываеццо - но конспирологи справлялись уверенно и не с такими нестыковками).

 И понятно что дело не в Навальном и не в его белых одеждах = против говна во власти нужно выступать по любому поводу, пока оно не смоется.
А вот ета игра в "вериш-не вериш" с говном смысла не имеет. Нет разницы в деталях и правдивости обвинений ходорковских и навальных ни со стороны властей (в уголовных преступлениях) ни со стороны конспирологов (в работе на Кремль, или на ГосДеп, или на китайцев с инопланетянами). В борьбе за чистоту рядов пропадают ряды совсем - остаюццо только верные ленинцы, которые совершают вооруженные перевороты не опираясь на людей, а обманывая их. Ето вариант смывать говно говном.
 Парадокс получаеццо, но я настаиваю. Чрезмерная забота о чистоте соратников превращает вашу идею в говно так же уверенно как и чрезмерная неразборчивость. (Тот же Ленин уверенно сочетал. И да, шутка про "отомстил за брата" хорошая, но ее наверно затаскают щас).
 И то что тупая мерзкая власть не всегда ведет себя тупо и предсказуемо - оптимизма тоже не добавляет, увы.
bazar_wokzal: (я)
На примерах поддержки красных в гражданскую, встречания немцев во 2й мировой как освободителей, надежд и разочарований, связанных с Ельциным - видно банальное общее - народ не утратил оптимизма, и к старому говну как правило относиццо хуже чем к новому, малоизвестному. Принимая желаемое за действительное, обманываццо рады.
Путинизм с самого начала нещадно експлуатировал етот Грааль, отказываясь от внятной программы и позволяя самым разнообразным политическим мечтателям додумывать и щитать за своево. Всё глубже в матрицу, все дальше от реальности. Постепенненько.
bazar_wokzal: (я)
Чтобы упростить сложную проблему и влезть в формат, который прочитают - я ее слегка карикатуризирую.

Здесь русский национализм - ето примерно "1. В России больше 80% русских, ето наша земля и наша страна 2.Мы демократическим (а если не выйдет то любым) путем должны тут править и устанавливать правила. 3. Правила, которые мы установим, будут в пользу русских  - и от етого будет хорошо и всем остальным. 4. А всех чурок, хачей, жыдов и таджиков мы выгоним и поработим (етот пункт в программы часто не входит, зато для електората неразрывно неодделим от всех прочих часто. Я на нем не буду акцентировать, так что кого коробит именно и только он - щитайте что его нет. А кому нравится - щитайте что есть)."

 Из критики я обсужу только один пункт - о нем много раз подробно писал Сапожник. Економически целесообразна и еффективна експлуатация большинства меньшинством (варианты с помещиком и крепостными, партелитой и рядовыми тружениками, кооперативом Озеро и тем самым многонациональным народом и ты пы). Планируемая експлуатация меньшинства большинством - пшик, ничего не выйдет, если 80% раздать привилегий - на каждого не выйдет даже бесплатного проезда в общественном транспорте.

 И вот тут я начинаю свое рассуждение. Да, до полной роботизации економики мы пока не дожили. Но в то же время и от средневековья ушли далековато. Один работник способен прокормить не один десяток человек уже сейчас (и уж точно 20% плебеев могут прокормить 80% патрициев, а уж с нефтью-то и подавно). Нужно только как-то заставить или уговорить его работать. То есть вариант 80% помещиков на 20% наемных работников (которые все же еффективнее крепостных) вполне економически состоятелен. В теории. На практике канешн опять подлые враги не дадут.
 Например, "когда выгоним всех таджиков - можно будет своим дворникам платить большие зряплаты". Ну да, можно - но зачем? Какому помещику захочеццо в дворники если нужда не заставляет? Ну понятно что несколько графТолстых на многомиллионную страну наберем, они попашут для души, но ето явление не массовое. И зачем властям платить народу много, если он и так не бунтует? Лишний дворец построить валуйнее. Да, придет условный Навальный, дворец отнимет и продаст, всем русским дворникам честно поднимет зряплаты - тут-то и придет неожыданная инфляция, инспирированная подлыми пиндосами.
 Перспективнее таджиков условных не выгонять, платить им мало (русским больше достанеццо) и соблазнять их перспективами получения имперского гражданства детьми, рожденными на американской росссийской земле  А русские пусть будут благородные воины - ибо на нашу прекрасную родину все хотят напасть чтобы отнять у нас нефть и землю, воевать придеццо. Но современные помещики (из бывших крепостных) чето не очень хотят в армию - опять же благородных господ офицеров немножко есть, на пару месяцев войны с Украиной или Грузией. Но и тут у путинизма уже есть выход - воевать за империю должны условные чечены, ибо к работе как условных таджиков их все равно не приспособишь, а выгнать даже страшно пробовать, ибо уже.
 Собственно путинская империя уже почти римская - чечены воюют, таджики работают, русские получают пенсию(пока ее на крымнаш не потребует Родина) и вырождаюццо в свое удовольствие (двигают искусства и науки). Правда все заработанные таким прекрасным гешефтом деньги путинисты оставляют себе. Зачеминачеесли не бунтуют? Но придет условный Навальный и все исправит.
  Короче если резюмировать всю мою критику критики - оно все же возможно. Хотя и противно смотриццо и наврядли долго протянет. Но стоит пару поколений в таком говне вырастить - и для них оно будет так же естественно и вечно как для нас совок. И даже можыд еволюционным путем вырасти во что-то хорошее (у Америки с ее рабством получилось)

P/S/  В автобусе слыхал прекрасный свежий акцент - "За проезд передавайте водителью" (произносиццо как Люси Лью). Граммар- и русским наци негодовать, но логично же - у водитель есть на конце мягкий знак, просто условные таджики еще не научились его воровать.
bazar_wokzal: (я)
Тут были альтернативные заголовки вроде "Мертвые хватают живых", "Свобода против крепости", "Цепляющее прошлое", "Пока бог не разлучит нас" и прочая и прочая. По промежуточному итогу сознательно выбрал понейтральнее.
 Речь пойдет об идиотизме всерьезных разговоров за историческую справедливость вроде кто кому сколько должен по гроб жизни за газ и трубы, сперму и яйцеклетку, алименты и кому принадледал Таганрог до тыща надцатого года, и прочее я тебя породил я тебя и убью.
 Оный идиотизм проясняеццо на паре понятных аналогий - сравнение отношений в браке, между игроками в азартную игру, между ёбществом, личностью и государством уже не аналогия, а собственно тема.
 Читателю будет полезно заодно проверить себя насколько он последователен в собственной позиции или подвержен чужим предрассудкам.
Итак, брак. Мы видим традиционный романтичный подход "пока смерть не разлучит нас", где страшно важны вопросы приданого и выкупа, измен и внебрачных детей, кто кому и почем подарил лучшие годы своей жизни и на кого записано имущество. И прямо противоположный ему либерастический "развод в любой момент по желанию любой стороны без объяснения причин". При котором имущественные споры остаюццо именно имущественными, не имеющими к браку никакого отношения кроме общих действующих лиц.
 Теперь игра. С одной стороны либерастическое "соскок после каждой" по желанию любого, с другой - попытка удержать его за доской с помощью псевдоморали вроде "С выигрышем не уходят", "Ты что струсил" и ты пы - цель которой вполне очевидна - носитель псевдоморали не готов щитать проиграные деньги чужими, ему нужно вернуть прошлое, когда они были его, и он часто готов дойти до мордобоя, если уговоры окажуццо недостаточно еффективны - ибо геополитика такая.
 С государствами та же фигня - они почти все в разной (что существенно) степени бандиты, мракобесы и жулики, с довольно очевидной целью - закрепостить прямо или косвенно (что тоже две большие разницы) налогооблагаемую базу. И разнообразием средств от долга перед родиной до плюшек.
 Существуй действительно хорошее (а не по сравнению с другим говном) государство - оно бы удовлетворяло большому количеству требований, но в первую очередь - свободным и бесплатным входом-выходом, то есть предоставлением гражданства всем желающим уведомительно. А когда речь о долгах, заслуживаниях и силовом удерживании-непущании - все по-старому.

Profile

bazar_wokzal: (Default)
bazar_wokzal

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213 141516 17
1819 20212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:35 am
Powered by Dreamwidth Studios