Apr. 27th, 2016

bazar_wokzal: (я)
Есть простое устраивающее меня объяснение рационального выбора команды Добра. Ведь что такое на самом деле Зло? Поскольку концепция "преступления без жертвы" категорически мне чужда, для меня зло - ето всегда зло кому-то, вред причиненный конкретным людям. И когда я оказываюсь в роли жертвы, очевидно что Зло - ето то что очень хочется взять и уебать. Останавливает пацифизм, трусость, лень, социалка - много останавливающих факторов. Но чем больше и сильнее зло - тем меньше они работают и больше желающих и сильнее у них желания.
В итоге представителю команды зла тупо спать опасно, поворачиваться спиной опасно - всё опасно. И вроде единственный выход - команда Зла, прикрывать друг друга, спать по очереди - бандитизм короче. Но по-моему очевидно что остро в такой команде стоит вопрос доверия и предательства того доверия. Ибо и социально и психологически предательство зла и предательство добра - две огромные разницы и по мотивам и по последствиям. В итоге вся ета параноечка совсем не окупается обычно, Черных Властелинов, которым стоило бы позавидовать раздваиобчелся, а уж рядового расходного материала - немногим больше.

 То есть я мог бы спокойно сказать что выбираю сторону Добра из трусости - и ето было бы разумно и отчасти правда. Смущает (не сильно, но заметно) только одно по большому счету. Когда я в децтве осознанно захотел стать астрономом (а не космонавтом) основную причину (страх смерти) я прекрасно осознавал и уже первоклассником формулировал. Я понимал что космонавт круче, но уверенно выбирал астронома.  А вот в случае выбора Добра и Зла такого четкого чувства нету, оттого оно сразу и не формулируется. Хотя вроде самое место для того чувства

P/S/  другое рациональное объяснение помимо трусости - где-то между подсознанием и сознанием Добро и Зло отличаются наличием правил, добро ето играть "честно" по правилам, зло - ето полный отказ от правил и лицемерия (ето одна из его привлекательных сторон, искренность цинизма). И понятно что играя и проигрывая по правилам - ты получаеш еще множество попыток и возможностей учиться на ошибках. А играя без правил - каждая попытка может стать последней, уебут и все - правил-то нету.  Ето можно рассматривать как рационализацию той же трусости, но оно не совсем ето - каждому игроку по правилам играть и выигрывать всегда интереснее даже в отсутствие всякого намека на опасность.

Бишоп

Apr. 27th, 2016 11:10 am
bazar_wokzal: (я)
Посмотрел "Джейн берет ружжо" - ковбойское, дикий запад после гражданской, но с женщиной в главной роли. Можно смотреть (благо 1,5 часа всего), можно не смотреть. И внезапно понял что за всю жизнь в книгах и фильмах встретил минимум с десяток злодеев по фамилии Бишоп - и ни одного хорошего.
 Ето мне так не везло и вы можете вспомнить хорошего Бишопа? Или ето специальная традиционная фамилия для главзлодея - и тогда есть ли в етой традиции что-то антирелигиозное (антиангликанское например). И есть ли аналог типичной злодейской фамилии в русскоязычной культуре?

Profile

bazar_wokzal: (Default)
bazar_wokzal

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213 141516 17
1819 20212223 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 06:42 am
Powered by Dreamwidth Studios