Apr. 3rd, 2016

bazar_wokzal: (я)
Свежий повод касьянов, но много лет назад был кашин, а десятилетия-столетия-тысячелетия назад тоже были поводы, так что я тут обабщаю.
В разные века и годы в разных культурах разные морали строились на отрицании аморальности, фактически на одной всеобщей заповеди - "не будь говном". Все остальные не убий-не укради уже расшифровки и толкования. И именно ради толкований и расшифровок власть имущие от вождей пещерных племен до коммунистов недавно и путинистов-патриотов сейчас придумывают и создают разные аморальности - чтобы на борьбе с ними выстраивать свою моральность. Им пофиг с чем бороться - с наркотиками, фашистами, сексом, буржуями, еретиками или людоедами. Важен бюджет и право на применение насилия над нижестоящими в иерархии и врагами бога и народа.
 Но мы-то? И вот тут печаль - ибо мы тоже много поколений обрабатываясь разнообразными моралями часто инстинктивно, не рефлексируя, знаем что хорошо и плохо, морально и аморально, можно и нельзя. А рефлексировать важно, хотя ломка от опиума народа та еще.
Итак, на актуальном примере мы видим (с разных сторон), что плохо, аморально и нельзя
1) Заниматься сексом. Ето базовое, из христианства (по Фоменко не из раннего оргаистичного христианства, а из более развитого, времен борьбы с венерическими епидемиями). Ну и коммунистическое ханжество "в СССР секса не было" (опять же не из раннего времен стакана воды и обабществления коммунизма, а из развитого-позднего времен проработок на партсобраниях).  Решительно осуждаю, занимаццо сексом можно и нужно.
2) подглядывать, фиксировать, тайно узнавать, шантажировать, вскрывать язвы, полоскать грязное белье, и выводить на суд общественности. Тут сложнее, про "нельзя читать чужие письма" мы знали и в СССР (где "кому надо" было не просто можно - а чтение чужих писем было их работой и долгом перед партией, и долг тот назывался мудреным словом "перлюстрация" - явно указующим на то что не большевики его придумали. Но вроде и не церковь - не помню такого в заветах (может и есть но мои знания поверхностные). В неграмотном народе такой морали возникнуть не могло, то есть ето что-то вроде дворянской чести, вероятно заимствованное у хз каких хранцузов.
 Тут тоже осуждаю, хоть и не так решительно. Ибо свобода информации дороже. А тот кому неприятно когда частная личная эпистолярная-сексуальная жизнь попадает не тем кому надо на глаза - должны не дубинкой аморальности махать, а заботливо защищать и криптографировать. Ибо ето их частное личное дело, нехрен для его защиты (а на самом деле не защиты, а сокрытия) ёбщество нервировать.
3) нельзя (нехорошо, аморально) быть анонимом. Тут понятно интуитивное неприятие всяких онанимных доносов и прочих маски-шоу, где люди, прямо влияющие на физическое уничтожение других - сами аккуратно скрываются от кровной мести и прочего народного гнева. И все же осуждаю и ето - сохранять анонимность нифига не плохо и не аморально. Во-первых часто от етого зависит выживание (и лучше пусть уйдут невиновными тыщи гебнюков с нквдьем, чем прибьют одного хорошего свидетеля их реальных преступлений.).
  В кратком итоге - аморальны и плохи не занимающиеся любым сексом с кем попало, не тайно их снимающие-разоблачающие любители вуайеризма и порно - а те, кто осуждает других за аморальность по разнообразным смешным поводам, где нет физического насилия. С моей точки зрения, разумеется. Любая информация, включая чужое грязное белье - много лучше чем запрет на информацию. А вот что делать с такой информацией - частное личное индивидуальное дело любого зрителя, а не всей их толпы вместе разом, заведенной каким-то морализдом (пофиг властным или попозиционным). Вопрос репутации - разной в разных глазах.

Profile

bazar_wokzal: (Default)
bazar_wokzal

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213 141516 17
1819 20212223 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 05:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios